Pro dan Kontra UN 2010

Kontroversi pelaksanaan Ujian Nasional semakin ramai diperbincangkan oleh berbagai pihak, baik pihak yang berkompeten di bidangnya maupun pihak yang sama sekali tidak mengerti di bidang pendidikan. Sebelum melangkah lebih jauh mari kita kupas dulu Permen yang menjelaskan peruntukana hasil ujian nasional, yaitu: Hasil Ujian Nasional digunakan sebagai salah satu pertimbangan untuk; 1. Pemetaan mutu satuan dan/atau program pendidikan; 2. Seleksi masuk jenjang pendidikan berikutnya; 3. Penentuan kelulusan peserta didik dari program dan/atau satuan pendidikan 4. Pembinaan dan pemberian bantuan kepada satuan pendidikan dalam upaya peningkatan mutu pendidikan. Dari poin 1 di atas rasanya sangat gamang kalau kita dapat menarik kesimpulan bahwa sekolah yang bisa meluluskan siswanya 100% dikatakan bermutu, hal ini cukup logis karena upaya mencapai kelulusan 100% bisa ditempuh dengan cara halal atau cara haram meskipun pemerintah sudah membentuk Tim Pemantau Independen(TPI), mengingat kinerja TPI sangat beragam dan ada sekolah yang sama sekali tidak pernah didatangi TPI mengingat sekolah tersebut cukup sulit medannya. Poin 2 di atas sama sekali tidak berfungsi, karena sebelum Ujian Nasional berlangsungpun Perguruan Tinggi sudah melakukan seleksi, apalagi setelah ujian nasional pelaksanaan tes masuk perguruan tinggi bisa dilaksanakan 3 gelombang di mana semuanya tanpa memperhitungkan jumlah nilai UN. Hanya poin 3 di atas yang dilakukan sepenuhnya oleh pemerintah, yaitu hasil ujian nasional digunakan sebagai penentu kelulusan siswa dari satuan pendidikan, sehingga Ujian Nasional bisa merusak tatanan kehidupan masarakat yang selama ini sudah menjalankan norma kejujuran. Bahkan sekolah yang berbasi agampun bisa berbuat tidak jujur demi menyelamatkan nasip anak bangsa atau hanya sekedar mengejar prestise. Pemerintah menerapkan Ujian Paket C bagi siswa yang gagal lulus dari SLTA bukanlah jalan untuk meningkatkan mutu pendidikan, justru malah merendahkan mutu pendidikan sekaligus mengaburkan para lulusan paket C, karena bagi siswa yang sudah sekolah formal 3 tahun dari satuan pendidikan tertentu ijazah paket C nya tidak berlabel Satuan Pendidikan tertentu. Poin 4 di atas samasekali belum terealisasi dan adanya justifikasi dini terhadap mutu satuan pendidikan, karena sekolah sebagai biang kerok jika siswanya banyak yang gagal. Saya sangat setuju kalau Ujian Nasional tetap dilaksanakan tapi sekedar untuk mengetahui mutu satuan pendidikan, bukan sebagai satu-satunya penentu kelulusan, karena dengan demikian hasil ujian nasional benar-benar ASLI dan sekolah bisa mengembangkan kompetensi siswa dengan melakukan penelitian, observasi serta tindakan positif lainnya. Yang terjadi selama ini sekolah hanya konsentrasi pada persiapan ujian nasional dengan cara try out, tes psikologi dan cara lainnya yang memerlukan dana cukup besar. Sedangkan Balitbang tiap saat mengembangkan soal-soal ujian nasional yang secara rasional hanya menjebak siswa yang kemampuannya sangat beragam. (Dipublikasikan kaltengpos; Kamis 17 Desember 2009)

(baca selengkapnya Republika Online) 4.com) 5. mengaku merasa puas dengan hasil Ujian Nasional (UN) 2008/2009 yang secara nasional persentasenya mengalami kenaikan. tentu pemerintah akan menggunakan hak yang dimiliki.74 dan 75 tentang Panduan UN Tahun Pelajaran 2009-2010 SD dan SMP/SMA/SMK. Press Realease dari Mahkamah Agung . Jakarta. Untuk selanjutnya. Kalah di MK Soal UN. Penerbitan Permendiknas Ujian Nasional 2010 Mendiknas menerbitkan peraturan No. ditandatangani oleh Mendiknas Bambang Sudibyo per tanggal 13 Oktober 2009. Siapa pun juga harus menghormati upaya-upaya hukum yang masih dilakukan.(baca selengkapnya: Diknas.” kata Menteri Pendidikan Nasional RI Mohammad Nuh seusai upacara bendera Peringatan Hari Guru. Rabu (25/11) di halaman Departemen Pendidikan Nasional RI. Ujian Nasional Jalan Terus Salah satu anggota Badan Standar Nasional Pendidikan (BSNP). Prof Mungin Eddy Wibowo. (baca selengkapnya Kompas. 2010. Pemerintah Segera Ajukan PK Menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi ujian nasional yang diajukan oleh pemerintah. mengatakan bahwa putusan Mahkamah Agung (MA) yang melarang pelaksanaan Ujian Nasional (UN) tak memengaruhi penyelenggaraan UN pada 2010.” kata Mungin. Pemerintah Puas Pemerintah atau Departemen Pendidikan Nasional (Depdiknas).go. Tetapi pihaknya menyangkal jika perubahan tersebut dikaitkan dengan keputusan Mahkamah Agung (MA) yang menolak kasasi dari pemerintah berkait keputusan dari Pengadilan Tinggi Jakarta tentang pelaksanaan UN. Yang jelas kita menghormati apa pun keputusan lembaga hukum. “Kami akan tetap menyelenggarakan UN pada 2010 sesuai dengan jadwal yang ditetapkan.id) BERITA KONTRA UJIAN NASIONAL 1. melalui Badan Standar Nasional Pendidikan (BSNP). Hasil UN Meningkat. UN Bukan Penentu Kelulusan Menteri Pendidikan Nasional (Mendiknas) M Nuh mengatakan.com) 3.BERITA PRO UJIAN NASIONAL 1. “Terus terang saya belum membaca keputusan MA. (baca selengkapnya Kompas. Salah satu isinya menyebutkan bahwa Hasil UN digunakan sebagai salah satu pertimbangan untuk penentuan kelulusan peserta didik dari program dan/atau satuan pendidikan. (baca selengkapnya Depdiknas ) 2. Pemerintah akan kembali melakukan upaya hukum yang terakhir yakni pengajuan peninjauan kembali. pada tahun 2010 Departemen Pendidikan Nasional (depdiknas) akan melakukan perubahan pelaksanaan Ujian Nasional (UN). dan hal itu juga telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 19/2005 tentang Standar Nasional Pendidikan.

Guru Menuntut Ujian Nasional Dibatalkan Para guru yang tergabung dalam Forum Interaksi Guru Banyumas (Figurmas).com) 3. (Baca se. Ketimpangan fasilitas pendidikan menjadikan pendidikan . Negara RI cq Presiden RI cq Menteri Pendidikan Nasional.Mahkamah Agung menolak permohonan pemerintah terkait perkara ujian nasional. putusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi yang diajukan pemerintah dianggap sudah final.” ujarnya. dosen di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Unika WIdya Mandala Surabaya. Putusan Kasasi UN Dirayakan dengan Tumpeng Peringatan Hari Guru di Bandung dirayakan dengan tumpengan oleh guru. menurut Sekretaris Institute for Education Reform Universitas Paramadina Mohammad Abduhzen.Com ) 6. Syukuran ini juga dilakukan terkait ditolaknya permohonan kasasi pemerintah mengenai ujian nasional oleh Mahkamah Agung. UN sampai saat ini tidak memperlihatkan satu hal pun yang menyangkut soal peningkatan mutu anak didik.Com ) 4. kondisi yang terjadi akan terus begini. Jusuf Kalla. (Baca selanjutnya Kompas. tetapi kalau sudah dilakukan perubahan pada kerangka pendidikan nasional yang bermutu secara menyeluruh. Negara RI cq Wakil Kepala Negara. dalam perkara Nomor : 2596 K/Pdt/2008 dengan para pihak Negara RI cq Presiden RI. karena setidaknya putusan MA itu perlu dikritisi oleh pemerintah untuk benar-benar meninjau kembali UN. ada hal lebih penting dari putusan MA tersebut. Negara RI cq Presiden RI cq Menteri Pendidikan Nasional cq Ketua Badan Standar Nasional Pendidikan. dkk (selaku para termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding.Sementara itu. yaitu soal pemborosan. (baca selengkapnya Tempointeraktif ) 5. Jumat (27/11).” tambahnya. menuntut agar Ujian Nasional dibatalkan. kalau tidak dikritisi oleh masyarakat. yang selama ini terjadi pemerintah tidak pernah melakukan itu. Wakil Ketua MPR Setuju Penghapusan Ujian Nasional Wakil Ketua MPR Lukman Hakim Saifuddin meminta pemerintah menerima putusan MA yang membatalkan ujian nasional. Pemerintah Perlu Tinjau UN “… Dari segi hukum perlu diapresiasi. Susilo Bambang Yudhoyono. “…. tidak ada kompromi. Wakil Presiden RI. dan masyarakat pemerhati pendidikan. M. Pemerintah Dinilai Langgar Hukum Jika Tetap Gelar Ujian Nasional Pemerintah dinilai melanggar hukum jika tetap menyelenggarakan Ujian Nasional tahun depan. siswa. Bambang Soehendro melawan Kristiono.engkapnya Kompas. menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi perkara UN yang diajukan pemerintah.” ujar Dr Anita Lie. “Dengan model yang seperti ini. Abduh mengatakan. (baca selengkapnya Kompas.(baca selengkapnya Mahkamah Agung ) 2. Sebab. “UN itu tentu bisa diadakan. pemborosan terjadi akibat dikeluarkannya kebijakan UN ulang bagi siswa yang tidak lulus. Abduh menegaskan. Bambang Sudibyo. Pasca Putusan MA. namun kenyataannya secara makro hal itu tidak ada sama sekali.

guru. rencana mencampur peserta UN menambah beban psikologis pelajar. Pelajar Alami Gangguan Jiwa Hadapi UN {Video) Seorang siswi kelas 3 SMP Negeri 4 Kendari. (baca selengkapnya Suara Merdeka) 5. Ia dinyatakan tak lulus ujian nasional lantaran nilainya kurang 0. com) 2.com) 8. Bunuh Diri Karena Tak Lulus UN Gara-gara tak lulus ujian nasional (UN) SMA. (baca se. (baca se.26. Mereka menolak ujian nasional sebagai standar kelulusan.com) BERITA “KORBAN” UJIAN NASIONAL 1. Tri Sulistiono (21) memilih mengakhiri hidupnya dengan cara melompat ke dalam sumur. (baca selengkapnya: Kompas. Peserta UN Dicampur. Guru Bingung … Kebijakan mencampur peserta UN itu membingungkan pihak sekolah. melakukan aksi unjuk rasa di kantor dinas pendidikan setempat. Mahasiswa Demo Minta Ujian Nasional Dihapus Aliansi Mahasiswa Peduli Pendidikan (AMPP) Polewali Mandar. Sulawesi Tenggara mengalami gangguan jiwa setelah terlalu banyak belajar menghadapi ujian nasional. Edy akhirnya bunuh diri . Mimpinya kuliah di Institut Pertanian Bogor sirna gara-gara ujian ujian nasional.lanjutnya: Kompas. Rabu (25/11). Tolak UN. Dalam orasinya para mahasiswa mendesak pemerintah dan dinas pendidikan untuk bertanggung jawab dengan bobroknya pelaksanaan ujian nasional tahun ini. (baca se.Sejumlah pimpinan sekolah dari berbagai daerah. Diduga karena tak kuat menahan beban psikis.lanjutnya : Detik News ) 7. BEM Universitas Palangkaraya Demo Puluhan mahasiswa dari Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Palangkaraya berdemo di halaman Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah. (baca selengkapnya VivaNews) 4. (baca selengkapnya VivaNews) 3.di Indonesia tidak pantas lagi distandarisasi secara nasional. Sulawesi Barat. Seperti yang dialami Siti Hapsah pada 2006. mengatakan. seorang pemuda nekat bunuh diri. Ujian sebagai standarisasi kelulusan itu dianggap mengabaikan prestasi yang dibina anak didik selama bertahun-tahun. dan siswa. Apalagi hingga saat ini kepastian soal perubahan-perubahan teknis dalam pelaksanaan UN belum juga disampaikan secara resmi ke sekolah. Kisah Pahit Para Korban Ujian Nasional Ujian nasional digugat. Banyak siswa berprestasi tidak lulus hanya lantaran gagal dalam ujian nasional. Mengurung diri setelah gagal UN.lanjutnya : Liputan6.

Ujian Nasional meru1pakan sesuatu yang tidak asing lagi di dalam dunia pendidikan. ujian nasional merupakan sesuatu yang pro dan kontra di kalangan masyarakat.com) Isu yang mengatakan bahwa Ujian Nasional(UN) tidak akan dilaksanakan lagi pada tahun 2011 ternyata merupakan angin lalu. Hendrik Irawan (19) nekat minum racun serangga. com) 6. Di satu sisi. Dengan adanya UN. Jawa Timur. Diduga Karena Tak Bisa Ikut UN Ujian Nasional (UN) adalah segalanya bagi seorang siswa. Siswa SMK Coba Bunuh Diri. Siswi SMP Mencoba Bunuh Diri Hasil ujian nasional sekolah menengah pertama nyaris membawa korban jiwa di Banyuwangi. masyarakat yang pro diadakannya Ujian Nasional adalah mereka yang beralasan bahwa dengan adanya ujian nasional akan dapat mengevaluasi siswa sejauh mana siswa mampu menyerap ilmu yang diterimanya. karena ujian nasional merupakan penentu kelulusan mereka sekaligus penentu masa depan mereka. aib karena gagal UN masih terus terasa menyesakkan. (baca selengkapnya: Liputan6. mereka yang sudah lulus ujian nasional akan berpikir ke depannya nanti. mencoba bunuh diri dengan menenggak puluhan pil tanpa merek karena gagal lulus. siswa juga dituntut lebih giat belajar dan memperbanyak do'a kepada Allah SWT serta tidak putus asa dalam menghadapi ujian nasional. dan SMA/MA/SMK dengan tujuan agar siswa mengetahui kemampuannya serta mengukur kemampuannya dalam menyerap ilmu yang diterimanya di sekolah yang bersangkutan. Ida Safitri. belum lama ini.com) 7.Ujian Nasional merupakan kebijakan pemerintah dalam bidang pendidikan dan pelaksanaannya dilaksanakan oleh lembaga-lembaga seperti SD/MI. kemungkinan besar UN akan tetap dilaksanakan di tahun 2012 ini. Setelah mengurung diri di rumah neneknya. Gagal UN. (baca selengkapnya: Kompas. SMP/MTs. mantan siswa SMA di Besuki itu akhirnya bunuh diri. Oleh karena itu. Diduga karena stres tidak bisa ikut UN. siswi SMPK Santo Yusuf. Meskipun demikian. Nyatanya UN tetap dilaksanakan di tahun 2011.Mereka akan melanjutkan sekolah yang lebih tinggi atau berhenti sampai di . Penentu masa depan maksudnya. Beruntung nyawanya bisa diselamatkan.Edi Hartono (19). Ujian Nasional merupakan tahap akhir evaluasi belajar siswa dalam menyerap ilmu yantg diterimanya di sekolah. (baca selengkapnya : DetikNews. Beruntung nyawa korban dapat diselamatkan setelah pihak keluarga segera membawanya ke rumah sakit.

Bocoran soal UN juga sering terjadi setiap tahun setaip akan diadakannya UN. Kecuali utk BAHASA INGGRIS..ngapain aja dia di SEKOLAH sampai harus les tambahan. Kalo pelajar harus ambil les tambahan untuk pelajaran di sekolah bukankah yang dipertanyakan SEKOLAH nya.. Tetapi di sisi lain.iya kan. pemerintah dituntut untuk dapat memperbaiki sistem pendidikan yang ada di negeri ini. Dengan demikian. Masalah intensif utk menggenjot nilai UN yg dilakukan sekolah2 seharusnya bukan salah pemerintah kan. tapi utk pelajaran lain seharusnya tdk ada istilah LES. SENI dan KETRAMPILAN lainnya. knapa harus intensif. Misalnya ada siswa yang dengan mudah membeli soal UN dan orang yang menjualnya dengan mudah memberikannyakarena tergiur dengan imbalan. sehingga siswa tersebut tidak percaya diri dalam menghadapi UN karena dihantui rasa takut pada dirinya kalau-kalau mereka tidak lulus. yang lebih parah lagi ada guru yang memberikan les tambahan pada muridnya . Pemerintah tidak berpihak terhadap yang pro maupun yang kontra dengan UN. Dari dua pendapat berbeda di atas.. Hal ini tentu merupakan suatu yang kontradiksi dari tujuan Ujian Nasional yaitu mengukur kemampuan siswa dalam menyerap ilmu yang diterimanya.... masyarakat yang pro dan kontra terhadap UN.Orang yang kontra terhadap UN juga beranggapan bahwa UN merupakan hantu yang menakutkan bagi siswa yang kemampuannya di bawah rata-rata. malah utk UN pemerintah sudah keluarkan KISI-KISI jadi anak sudah bisa perkirakan yang keluar soal seperti apa. memang les tambahan di luar sekolah masih perlu karena jam belajar di sekolah masih kurang untuk itu. ada juga masyarakat yang kontra tentang diadakannya ujian nasional bahkan mereka mengatakan ujian nasional tidak perlu diadakan.Pemerintah bersikap netral.situ saja.toh soal2 UN jauh lebih mudah dari soal2 ulangan harian di sekolah. tidak akan lagi berselisih pendapat tentang diadakannya UN. Inilah kelemahan dari sistem pendidikan yang ada di negeri ini. Misalnya pemerintah tetap mengadakan ujian nasional tetapi tidak sebagai penentu kelulusan siswa.Mereka beranggapan seperti itu karena dalam ujian nasional tidak sedikit mengandung unsur-unsur penipuan. UN hanya diadakan untuk mengevaluasi kemampuan siswa.

Ujian. semua serba tes karena memang itulah cara ter-efisien. Evaluasi. bagaimana kita bisa bilang sekolah kita bermutu. Dari 3 tahun proses belajar mengajar yg difasilitasi negara. Ulangan atau apapun namanya merupakan cara termudah untuk mengetahui keberhasilan. para siswa yang akan menghadapi UN di Sukoharjo telah mendapat penambahan pelajaran. 4 thn kuliah capek2 kalo SIDANG yang hanya 2 jam itu tidak lulus ya tetap saja tidak lulus. siswa yang pintar juga sejauh ini sudah kami klasifikasi. padahal kan banyak murid sekolah lain yg bisa dia LES in.” terangnya. belum lama ini mengatakan. mau naik pangkat harus tes. negara hanya menuntut 1 kali saja TES yang mudah. “Pada umumnya kami sudah siap menghadapi UAN. Djoko Raino Sigit saat memberikan pemaparan di hadapan anggota KOMISI X DPR RI. sebab kami sudah melakukan persiapan jauh-jauh hari baik dari sekolah maupun dari muridnya sendiri. Bukankah jauh lebih baik kalo kita mengajar saja dengan benar dan mendukung anak2 kita melalui TES ini supaya mereka terbiasa berkompetisi. bukankah semua jenjang rutinitas akademik dan aplikasinya menggunakan metode ini.sendiri. knapa TES yang itu tidak ada yg PROTES. Mau ke PTN harus tes. mau lamar kerja harus tes. Lalu masalah MUTU. terbiasa mendapatkan sesuatu yang baik dengan bersusah payah. Hingga kini. Untuk lulus dari Universitas syaratnya juga harus TES kan. terbiasa dengan UJIAN. masa itu saja jadi beban buat kita. Dinas Pendidikan Sukoharjo menyatakan siap menghadapi ujian nasional (UN) 2009/2010. Sukoharjo (Espos)–Kendati masih menuai pro kontra di kalangan pusat. Tes. Kepala Dinas Pendidikan Sukoharjo. selain memberikan penambahan pelajarankepada siswa. kalo untuk UN yang sangat mudah saja anak kita GAGAL. bahkan ada juga murid yang juga mengikuti bimbingan belajar di luar untuk persiapan UN. pihaknya kini telah berupaya mengklasifikasi atau memetakan siswa-siswa yang memiliki kemampuan lebih atau pintar. .

Pasalnya.” katanya.Terkait adanya isu UN digelar dengan sistem silang siswa antarsekolah. Bupati Sukoharjo Bambang Riyanto mengatakan. dia memastikan pelaksanaan sistem tersebut bukan merupakan masalah yang harus dikhawatirkan lantaran hal tersebut juga telah dipersiapkan secara matang. . tingkat kelulusan siswa setiap tahunnya rata-rata mencapai 95% hingga 99. sebab tingkat kelulusan siswa selama ini juga tetap bagus. SMP hingga SMA di Sukoharjo selama ini cukup baik.94% sehingga rangking UN tingkat provinsi dan tingkat nasional di Sukoharjo terus meningkat. tingkat kelulusan siswa mulai dari jenjang pendidikan SD.” katanya. “Yang kami terima sejauh ini ada isu UN dilakukan secara silang siswanya tapi khusus untuk SMA atau MA. namun yang jelas dengan sistem apapun kami siap. “Meskipun pendidikan di Sukoharjo gratis namun selama ini tidak mempengaruhi kualitas pendidikan menjadi menurun. Sementara itu.

Mengapa? . maka sia-sialah pelajaran yang diberikan selama 3 tahun jika seorang siswa/i tidak lulus . dijamin tidak ada berita soal bocor. Oleh karena itu hasil ujian nasional adalah salah satu indikasi keberhasilan sekolah dalam menerapkan kurikulum pendidikan nasional. Jika semua diujikan oleh sekolah.Pro-Kontra Ujian Nasional 2    Ditulis oleh Joko supriyanto Masalahnya adalah pemerintah ngotot mempertahankan Ujian Nasional sebagai finalisasi seorang siswa pada jenjang pendidikan(SMA/MA dan Kejuruan) Ditinjau dari segi pemerintah bahwa Ujian Nasional dibutuhkan sebagai kontrol sejauh mana suatu sekolah telah menerapkan dengan baik program pendidikan nasional. Dengan adanya ketentuan harus lulus ujian nasional. hanya karena satu-dua pelajaran saja. Ujian Nasional yang dijadikan tolok ukur hanya ranah kognitif sedangkan sekolah mengembangkan 3 ranah pendidikan. 5. Dengan alasan ini maka Ujian Nasional apapun kendalanya tetap diperlukan. bagi saya lebih pilihannya seperti ini. 2. SEMUA DIUJKAN SECARA NASIONAL ATAU SEMUA DIUJIKAN DI SEKOLAH SAJA. Ini semua saya ungkapkan bukan karena saya tidak setuju ujian nasional. Sebaliknya jika ditinjau dari pihak sekolah maka dianggap bahwa Ujian nasional sering memperlakukan siswa/i secara tidak adil karena. tidak ada “dinomorduakan”. Mengapa saya berpendapat demikian? karena jika semua pelajaran diujikan secara nasional maka semua pelajaran akan terangkat. 1. Ngapain tahan-tahan mereka kalau nyatanya dia lulus Ujian Nasional? 4. Bahwa sekolah berhak menentukan siswa/i lulus-tidak lulus ditentukan oleh sekolah tetapi kenyataannya sekolah selalu bersandar pada lulus-tidak lulus Ujian Nasional. Dengan kenyataan yang dikejar-kejar oleh sekolah adalah pelajaran yang diujikan secara nasional dan ada kesan yang penting lulus ujian nasional pasti lulus ujian sekolah. Jika semua diujikan sekolah maka sekolah akan berlomba-lomba meningkatkan mutu sekolah/tidak ada sikap masa bodoh. 3. Yang paling mengetahui perkembangan siswa/i adalah sekolah sendiri maka logikanya yang berhak memberi ujian secara penuh adalah sekolah.

akan menjadi preseden buruk ke depan kalau ini tetap dipaksakan. UAN tetap dilaksanakan untuk point pertama tadi.karena semua sekolah pasti menjaga kerahasiaan soal dan tidak ada alasan soal bocoran dari sekolah lain. oleh karena itu solusi yang dapat saya berikan adalah. maka kita akan mengetahui daerah tertentu sudah mmampu memenuhi target. kalau hanya dijadikan sebagai standar kelulusan. apabila adanya suatu keputusan menimbulkan suatu yang pro dan kontra. sehingga dapat mencontek. dua contoh di atas. Pertama. dan pagi harinya ujian diikuti dengan tidak konsentrasi akhirnya hasil menyatakan gagal. karena akan merusak proses yang selama ini diikutiu oleh siswa. Namun pro yang kontra kali ini. selalu juara. tidak pernah bolos. Adalah suatu hal yang wajar. nilainya kurang memuaskan. dalam rangka untuk mengetahui daya beda pencapaian target dari standar nasional yang ditetapkan. Saya melihat adanya kebijakan Ujian Akhir Nasional dari dua sudut pandang. sehingga harus menemani di rumah sakit. Ujian Akhir Nasional perlu diadakan. . bahwa adanya kebijakan UAN menimbulkan pro dan kontra di tengah masyarakat. nah bagi daerah yang belum mencapai. tetapi. ada anaka yang rajin dan pintar. dengan adanya UAN. ibu kandungnya sakit. untuk itu kedepannya perlu ditingkatkan. seorang siswa lainnya yang sering bolos. akhirnya lulus. maka dibutuhkan suatu terobosan bagaimana daerah tersebut bisa mencapai standar yang ditetapkan. patut dipikirkan oleh pemerintah dalam hal ini jajaran Pemerintah yang berkaitan dengan Pendidikan Nasional. sebagai ilustrasi. Akhir-akhir ini diketahui. tetapi pada saat ujian. UAN tidak perlu dilaksanakan. kebetulan duduk berdekatan dengan anak yang pitar. tetapi untuk menentukan kelulusan berikanlah kesempatan dan otonomi kepada sekolah dalam hal ini adalah guru untuk menentukan kelulusan karena guru yang tahu proses selama ini. Kedua. menunjukkan bahwa ada ketidak adilan dalam penentuan kelulusan jika hanya menggunakan standar UAN. baik dari kalangan pendidikan maupun dikalangan non kependidikan. karena pada malam sebelum ujian.