Pro Dan Kontra UN

Pro dan Kontra UN 2010

Kontroversi pelaksanaan Ujian Nasional semakin ramai diperbincangkan oleh berbagai pihak, baik pihak yang berkompeten di bidangnya maupun pihak yang sama sekali tidak mengerti di bidang pendidikan. Sebelum melangkah lebih jauh mari kita kupas dulu Permen yang menjelaskan peruntukana hasil ujian nasional, yaitu: Hasil Ujian Nasional digunakan sebagai salah satu pertimbangan untuk; 1. Pemetaan mutu satuan dan/atau program pendidikan; 2. Seleksi masuk jenjang pendidikan berikutnya; 3. Penentuan kelulusan peserta didik dari program dan/atau satuan pendidikan 4. Pembinaan dan pemberian bantuan kepada satuan pendidikan dalam upaya peningkatan mutu pendidikan. Dari poin 1 di atas rasanya sangat gamang kalau kita dapat menarik kesimpulan bahwa sekolah yang bisa meluluskan siswanya 100% dikatakan bermutu, hal ini cukup logis karena upaya mencapai kelulusan 100% bisa ditempuh dengan cara halal atau cara haram meskipun pemerintah sudah membentuk Tim Pemantau Independen(TPI), mengingat kinerja TPI sangat beragam dan ada sekolah yang sama sekali tidak pernah didatangi TPI mengingat sekolah tersebut cukup sulit medannya. Poin 2 di atas sama sekali tidak berfungsi, karena sebelum Ujian Nasional berlangsungpun Perguruan Tinggi sudah melakukan seleksi, apalagi setelah ujian nasional pelaksanaan tes masuk perguruan tinggi bisa dilaksanakan 3 gelombang di mana semuanya tanpa memperhitungkan jumlah nilai UN. Hanya poin 3 di atas yang dilakukan sepenuhnya oleh pemerintah, yaitu hasil ujian nasional digunakan sebagai penentu kelulusan siswa dari satuan pendidikan, sehingga Ujian Nasional bisa merusak tatanan kehidupan masarakat yang selama ini sudah menjalankan norma kejujuran. Bahkan sekolah yang berbasi agampun bisa berbuat tidak jujur demi menyelamatkan nasip anak bangsa atau hanya sekedar mengejar prestise. Pemerintah menerapkan Ujian Paket C bagi siswa yang gagal lulus dari SLTA bukanlah jalan untuk meningkatkan mutu pendidikan, justru malah merendahkan mutu pendidikan sekaligus mengaburkan para lulusan paket C, karena bagi siswa yang sudah sekolah formal 3 tahun dari satuan pendidikan tertentu ijazah paket C nya tidak berlabel Satuan Pendidikan tertentu. Poin 4 di atas samasekali belum terealisasi dan adanya justifikasi dini terhadap mutu satuan pendidikan, karena sekolah sebagai biang kerok jika siswanya banyak yang gagal. Saya sangat setuju kalau Ujian Nasional tetap dilaksanakan tapi sekedar untuk mengetahui mutu satuan pendidikan, bukan sebagai satu-satunya penentu kelulusan, karena dengan demikian hasil ujian nasional benar-benar ASLI dan sekolah bisa mengembangkan kompetensi siswa dengan melakukan penelitian, observasi serta tindakan positif lainnya. Yang terjadi selama ini sekolah hanya konsentrasi pada persiapan ujian nasional dengan cara try out, tes psikologi dan cara lainnya yang memerlukan dana cukup besar. Sedangkan Balitbang tiap saat mengembangkan soal-soal ujian nasional yang secara rasional hanya menjebak siswa yang kemampuannya sangat beragam. (Dipublikasikan kaltengpos; Kamis 17 Desember 2009)

“Kami akan tetap menyelenggarakan UN pada 2010 sesuai dengan jadwal yang ditetapkan. Rabu (25/11) di halaman Departemen Pendidikan Nasional RI. melalui Badan Standar Nasional Pendidikan (BSNP). Pemerintah Segera Ajukan PK Menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi ujian nasional yang diajukan oleh pemerintah. (baca selengkapnya Kompas. Pemerintah Puas Pemerintah atau Departemen Pendidikan Nasional (Depdiknas). 2010. Siapa pun juga harus menghormati upaya-upaya hukum yang masih dilakukan. dan hal itu juga telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 19/2005 tentang Standar Nasional Pendidikan. (baca selengkapnya Depdiknas ) 2.” kata Mungin.com) 5. Hasil UN Meningkat. Jakarta. Pemerintah akan kembali melakukan upaya hukum yang terakhir yakni pengajuan peninjauan kembali. Ujian Nasional Jalan Terus Salah satu anggota Badan Standar Nasional Pendidikan (BSNP). Untuk selanjutnya.74 dan 75 tentang Panduan UN Tahun Pelajaran 2009-2010 SD dan SMP/SMA/SMK. UN Bukan Penentu Kelulusan Menteri Pendidikan Nasional (Mendiknas) M Nuh mengatakan.” kata Menteri Pendidikan Nasional RI Mohammad Nuh seusai upacara bendera Peringatan Hari Guru. Penerbitan Permendiknas Ujian Nasional 2010 Mendiknas menerbitkan peraturan No. mengatakan bahwa putusan Mahkamah Agung (MA) yang melarang pelaksanaan Ujian Nasional (UN) tak memengaruhi penyelenggaraan UN pada 2010. Salah satu isinya menyebutkan bahwa Hasil UN digunakan sebagai salah satu pertimbangan untuk penentuan kelulusan peserta didik dari program dan/atau satuan pendidikan. Yang jelas kita menghormati apa pun keputusan lembaga hukum. pada tahun 2010 Departemen Pendidikan Nasional (depdiknas) akan melakukan perubahan pelaksanaan Ujian Nasional (UN). “Terus terang saya belum membaca keputusan MA.(baca selengkapnya: Diknas. (baca selengkapnya Kompas. (baca selengkapnya Republika Online) 4.id) BERITA KONTRA UJIAN NASIONAL 1. Press Realease dari Mahkamah Agung . mengaku merasa puas dengan hasil Ujian Nasional (UN) 2008/2009 yang secara nasional persentasenya mengalami kenaikan. ditandatangani oleh Mendiknas Bambang Sudibyo per tanggal 13 Oktober 2009. Tetapi pihaknya menyangkal jika perubahan tersebut dikaitkan dengan keputusan Mahkamah Agung (MA) yang menolak kasasi dari pemerintah berkait keputusan dari Pengadilan Tinggi Jakarta tentang pelaksanaan UN.com) 3. Prof Mungin Eddy Wibowo. tentu pemerintah akan menggunakan hak yang dimiliki.go.BERITA PRO UJIAN NASIONAL 1. Kalah di MK Soal UN.

Abduh mengatakan.com) 3. menuntut agar Ujian Nasional dibatalkan.Com ) 6. (baca selengkapnya Kompas. “UN itu tentu bisa diadakan. (Baca selanjutnya Kompas.Sementara itu. (baca selengkapnya Tempointeraktif ) 5. UN sampai saat ini tidak memperlihatkan satu hal pun yang menyangkut soal peningkatan mutu anak didik. siswa. Pemerintah Perlu Tinjau UN “… Dari segi hukum perlu diapresiasi. Guru Menuntut Ujian Nasional Dibatalkan Para guru yang tergabung dalam Forum Interaksi Guru Banyumas (Figurmas).engkapnya Kompas.” tambahnya. karena setidaknya putusan MA itu perlu dikritisi oleh pemerintah untuk benar-benar meninjau kembali UN. kalau tidak dikritisi oleh masyarakat.Com ) 4. Putusan Kasasi UN Dirayakan dengan Tumpeng Peringatan Hari Guru di Bandung dirayakan dengan tumpengan oleh guru. putusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi yang diajukan pemerintah dianggap sudah final. Wakil Ketua MPR Setuju Penghapusan Ujian Nasional Wakil Ketua MPR Lukman Hakim Saifuddin meminta pemerintah menerima putusan MA yang membatalkan ujian nasional. Syukuran ini juga dilakukan terkait ditolaknya permohonan kasasi pemerintah mengenai ujian nasional oleh Mahkamah Agung. M. tidak ada kompromi. dosen di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Unika WIdya Mandala Surabaya. pemborosan terjadi akibat dikeluarkannya kebijakan UN ulang bagi siswa yang tidak lulus. namun kenyataannya secara makro hal itu tidak ada sama sekali. ada hal lebih penting dari putusan MA tersebut. Negara RI cq Presiden RI cq Menteri Pendidikan Nasional cq Ketua Badan Standar Nasional Pendidikan.” ujarnya. menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi perkara UN yang diajukan pemerintah. yang selama ini terjadi pemerintah tidak pernah melakukan itu.(baca selengkapnya Mahkamah Agung ) 2. menurut Sekretaris Institute for Education Reform Universitas Paramadina Mohammad Abduhzen. Bambang Soehendro melawan Kristiono.Mahkamah Agung menolak permohonan pemerintah terkait perkara ujian nasional. dkk (selaku para termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding. Wakil Presiden RI. dalam perkara Nomor : 2596 K/Pdt/2008 dengan para pihak Negara RI cq Presiden RI. kondisi yang terjadi akan terus begini. Pasca Putusan MA. Jumat (27/11). Jusuf Kalla. (Baca se. Sebab. Pemerintah Dinilai Langgar Hukum Jika Tetap Gelar Ujian Nasional Pemerintah dinilai melanggar hukum jika tetap menyelenggarakan Ujian Nasional tahun depan. “…. Ketimpangan fasilitas pendidikan menjadikan pendidikan . yaitu soal pemborosan. tetapi kalau sudah dilakukan perubahan pada kerangka pendidikan nasional yang bermutu secara menyeluruh. Abduh menegaskan. Bambang Sudibyo. dan masyarakat pemerhati pendidikan. Negara RI cq Wakil Kepala Negara. “Dengan model yang seperti ini.” ujar Dr Anita Lie. Susilo Bambang Yudhoyono. Negara RI cq Presiden RI cq Menteri Pendidikan Nasional.

(baca se. Dalam orasinya para mahasiswa mendesak pemerintah dan dinas pendidikan untuk bertanggung jawab dengan bobroknya pelaksanaan ujian nasional tahun ini. guru. (baca selengkapnya VivaNews) 4. Ujian sebagai standarisasi kelulusan itu dianggap mengabaikan prestasi yang dibina anak didik selama bertahun-tahun.Sejumlah pimpinan sekolah dari berbagai daerah. Apalagi hingga saat ini kepastian soal perubahan-perubahan teknis dalam pelaksanaan UN belum juga disampaikan secara resmi ke sekolah. Banyak siswa berprestasi tidak lulus hanya lantaran gagal dalam ujian nasional.lanjutnya: Kompas.com) BERITA “KORBAN” UJIAN NASIONAL 1.lanjutnya : Liputan6. Seperti yang dialami Siti Hapsah pada 2006. Pelajar Alami Gangguan Jiwa Hadapi UN {Video) Seorang siswi kelas 3 SMP Negeri 4 Kendari.lanjutnya : Detik News ) 7. Diduga karena tak kuat menahan beban psikis.26. Peserta UN Dicampur. Mereka menolak ujian nasional sebagai standar kelulusan. Tolak UN. (baca se. Edy akhirnya bunuh diri . Bunuh Diri Karena Tak Lulus UN Gara-gara tak lulus ujian nasional (UN) SMA. BEM Universitas Palangkaraya Demo Puluhan mahasiswa dari Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Palangkaraya berdemo di halaman Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah.di Indonesia tidak pantas lagi distandarisasi secara nasional. (baca selengkapnya: Kompas. dan siswa. Ia dinyatakan tak lulus ujian nasional lantaran nilainya kurang 0. com) 2. Mimpinya kuliah di Institut Pertanian Bogor sirna gara-gara ujian ujian nasional. (baca selengkapnya VivaNews) 3. Mahasiswa Demo Minta Ujian Nasional Dihapus Aliansi Mahasiswa Peduli Pendidikan (AMPP) Polewali Mandar. seorang pemuda nekat bunuh diri. Kisah Pahit Para Korban Ujian Nasional Ujian nasional digugat. Sulawesi Barat. Guru Bingung … Kebijakan mencampur peserta UN itu membingungkan pihak sekolah. rencana mencampur peserta UN menambah beban psikologis pelajar. mengatakan. Sulawesi Tenggara mengalami gangguan jiwa setelah terlalu banyak belajar menghadapi ujian nasional. Mengurung diri setelah gagal UN. melakukan aksi unjuk rasa di kantor dinas pendidikan setempat. Rabu (25/11).com) 8. Tri Sulistiono (21) memilih mengakhiri hidupnya dengan cara melompat ke dalam sumur. (baca selengkapnya Suara Merdeka) 5. (baca se.

Oleh karena itu. Dengan adanya UN. Siswi SMP Mencoba Bunuh Diri Hasil ujian nasional sekolah menengah pertama nyaris membawa korban jiwa di Banyuwangi. siswi SMPK Santo Yusuf. Diduga karena stres tidak bisa ikut UN. ujian nasional merupakan sesuatu yang pro dan kontra di kalangan masyarakat. kemungkinan besar UN akan tetap dilaksanakan di tahun 2012 ini. (baca selengkapnya: Liputan6. mencoba bunuh diri dengan menenggak puluhan pil tanpa merek karena gagal lulus. Ida Safitri. Penentu masa depan maksudnya. com) 6. Siswa SMK Coba Bunuh Diri. Beruntung nyawa korban dapat diselamatkan setelah pihak keluarga segera membawanya ke rumah sakit. Beruntung nyawanya bisa diselamatkan. karena ujian nasional merupakan penentu kelulusan mereka sekaligus penentu masa depan mereka.Edi Hartono (19). Setelah mengurung diri di rumah neneknya. (baca selengkapnya: Kompas. Meskipun demikian. (baca selengkapnya : DetikNews.Ujian Nasional merupakan kebijakan pemerintah dalam bidang pendidikan dan pelaksanaannya dilaksanakan oleh lembaga-lembaga seperti SD/MI.Mereka akan melanjutkan sekolah yang lebih tinggi atau berhenti sampai di .com) Isu yang mengatakan bahwa Ujian Nasional(UN) tidak akan dilaksanakan lagi pada tahun 2011 ternyata merupakan angin lalu. mereka yang sudah lulus ujian nasional akan berpikir ke depannya nanti. Ujian Nasional merupakan tahap akhir evaluasi belajar siswa dalam menyerap ilmu yantg diterimanya di sekolah. Nyatanya UN tetap dilaksanakan di tahun 2011. Gagal UN. masyarakat yang pro diadakannya Ujian Nasional adalah mereka yang beralasan bahwa dengan adanya ujian nasional akan dapat mengevaluasi siswa sejauh mana siswa mampu menyerap ilmu yang diterimanya. siswa juga dituntut lebih giat belajar dan memperbanyak do'a kepada Allah SWT serta tidak putus asa dalam menghadapi ujian nasional. belum lama ini. Diduga Karena Tak Bisa Ikut UN Ujian Nasional (UN) adalah segalanya bagi seorang siswa. mantan siswa SMA di Besuki itu akhirnya bunuh diri. dan SMA/MA/SMK dengan tujuan agar siswa mengetahui kemampuannya serta mengukur kemampuannya dalam menyerap ilmu yang diterimanya di sekolah yang bersangkutan. SMP/MTs. aib karena gagal UN masih terus terasa menyesakkan. Jawa Timur. Hendrik Irawan (19) nekat minum racun serangga.Ujian Nasional meru1pakan sesuatu yang tidak asing lagi di dalam dunia pendidikan. Di satu sisi.com) 7.

Pemerintah tidak berpihak terhadap yang pro maupun yang kontra dengan UN.Orang yang kontra terhadap UN juga beranggapan bahwa UN merupakan hantu yang menakutkan bagi siswa yang kemampuannya di bawah rata-rata. Dari dua pendapat berbeda di atas. Hal ini tentu merupakan suatu yang kontradiksi dari tujuan Ujian Nasional yaitu mengukur kemampuan siswa dalam menyerap ilmu yang diterimanya. tapi utk pelajaran lain seharusnya tdk ada istilah LES. Inilah kelemahan dari sistem pendidikan yang ada di negeri ini. Tetapi di sisi lain. Misalnya pemerintah tetap mengadakan ujian nasional tetapi tidak sebagai penentu kelulusan siswa. Kalo pelajar harus ambil les tambahan untuk pelajaran di sekolah bukankah yang dipertanyakan SEKOLAH nya.toh soal2 UN jauh lebih mudah dari soal2 ulangan harian di sekolah.... tidak akan lagi berselisih pendapat tentang diadakannya UN. Misalnya ada siswa yang dengan mudah membeli soal UN dan orang yang menjualnya dengan mudah memberikannyakarena tergiur dengan imbalan. UN hanya diadakan untuk mengevaluasi kemampuan siswa.Pemerintah bersikap netral. knapa harus intensif. masyarakat yang pro dan kontra terhadap UN. Bocoran soal UN juga sering terjadi setiap tahun setaip akan diadakannya UN. Dengan demikian.situ saja. pemerintah dituntut untuk dapat memperbaiki sistem pendidikan yang ada di negeri ini.. Kecuali utk BAHASA INGGRIS. memang les tambahan di luar sekolah masih perlu karena jam belajar di sekolah masih kurang untuk itu.Mereka beranggapan seperti itu karena dalam ujian nasional tidak sedikit mengandung unsur-unsur penipuan. malah utk UN pemerintah sudah keluarkan KISI-KISI jadi anak sudah bisa perkirakan yang keluar soal seperti apa. yang lebih parah lagi ada guru yang memberikan les tambahan pada muridnya .. Masalah intensif utk menggenjot nilai UN yg dilakukan sekolah2 seharusnya bukan salah pemerintah kan..ngapain aja dia di SEKOLAH sampai harus les tambahan. sehingga siswa tersebut tidak percaya diri dalam menghadapi UN karena dihantui rasa takut pada dirinya kalau-kalau mereka tidak lulus.iya kan. SENI dan KETRAMPILAN lainnya. ada juga masyarakat yang kontra tentang diadakannya ujian nasional bahkan mereka mengatakan ujian nasional tidak perlu diadakan.

padahal kan banyak murid sekolah lain yg bisa dia LES in. pihaknya kini telah berupaya mengklasifikasi atau memetakan siswa-siswa yang memiliki kemampuan lebih atau pintar. Dinas Pendidikan Sukoharjo menyatakan siap menghadapi ujian nasional (UN) 2009/2010. bagaimana kita bisa bilang sekolah kita bermutu. 4 thn kuliah capek2 kalo SIDANG yang hanya 2 jam itu tidak lulus ya tetap saja tidak lulus. masa itu saja jadi beban buat kita. negara hanya menuntut 1 kali saja TES yang mudah. bukankah semua jenjang rutinitas akademik dan aplikasinya menggunakan metode ini. bahkan ada juga murid yang juga mengikuti bimbingan belajar di luar untuk persiapan UN. semua serba tes karena memang itulah cara ter-efisien. selain memberikan penambahan pelajarankepada siswa. Kepala Dinas Pendidikan Sukoharjo. Djoko Raino Sigit saat memberikan pemaparan di hadapan anggota KOMISI X DPR RI. sebab kami sudah melakukan persiapan jauh-jauh hari baik dari sekolah maupun dari muridnya sendiri. Ulangan atau apapun namanya merupakan cara termudah untuk mengetahui keberhasilan. Mau ke PTN harus tes. Tes. mau naik pangkat harus tes. kalo untuk UN yang sangat mudah saja anak kita GAGAL. Lalu masalah MUTU. “Pada umumnya kami sudah siap menghadapi UAN. Sukoharjo (Espos)–Kendati masih menuai pro kontra di kalangan pusat. siswa yang pintar juga sejauh ini sudah kami klasifikasi. Ujian. Dari 3 tahun proses belajar mengajar yg difasilitasi negara. mau lamar kerja harus tes. para siswa yang akan menghadapi UN di Sukoharjo telah mendapat penambahan pelajaran.sendiri. knapa TES yang itu tidak ada yg PROTES. Evaluasi. Bukankah jauh lebih baik kalo kita mengajar saja dengan benar dan mendukung anak2 kita melalui TES ini supaya mereka terbiasa berkompetisi. terbiasa mendapatkan sesuatu yang baik dengan bersusah payah. . belum lama ini mengatakan. Untuk lulus dari Universitas syaratnya juga harus TES kan.” terangnya. Hingga kini. terbiasa dengan UJIAN.

. Bupati Sukoharjo Bambang Riyanto mengatakan. “Meskipun pendidikan di Sukoharjo gratis namun selama ini tidak mempengaruhi kualitas pendidikan menjadi menurun.” katanya.94% sehingga rangking UN tingkat provinsi dan tingkat nasional di Sukoharjo terus meningkat.Terkait adanya isu UN digelar dengan sistem silang siswa antarsekolah. tingkat kelulusan siswa mulai dari jenjang pendidikan SD. “Yang kami terima sejauh ini ada isu UN dilakukan secara silang siswanya tapi khusus untuk SMA atau MA. Sementara itu. tingkat kelulusan siswa setiap tahunnya rata-rata mencapai 95% hingga 99. Pasalnya. dia memastikan pelaksanaan sistem tersebut bukan merupakan masalah yang harus dikhawatirkan lantaran hal tersebut juga telah dipersiapkan secara matang. namun yang jelas dengan sistem apapun kami siap.” katanya. SMP hingga SMA di Sukoharjo selama ini cukup baik. sebab tingkat kelulusan siswa selama ini juga tetap bagus.

dijamin tidak ada berita soal bocor. Mengapa saya berpendapat demikian? karena jika semua pelajaran diujikan secara nasional maka semua pelajaran akan terangkat. Ngapain tahan-tahan mereka kalau nyatanya dia lulus Ujian Nasional? 4. tidak ada “dinomorduakan”. Yang paling mengetahui perkembangan siswa/i adalah sekolah sendiri maka logikanya yang berhak memberi ujian secara penuh adalah sekolah. hanya karena satu-dua pelajaran saja. SEMUA DIUJKAN SECARA NASIONAL ATAU SEMUA DIUJIKAN DI SEKOLAH SAJA.Pro-Kontra Ujian Nasional 2    Ditulis oleh Joko supriyanto Masalahnya adalah pemerintah ngotot mempertahankan Ujian Nasional sebagai finalisasi seorang siswa pada jenjang pendidikan(SMA/MA dan Kejuruan) Ditinjau dari segi pemerintah bahwa Ujian Nasional dibutuhkan sebagai kontrol sejauh mana suatu sekolah telah menerapkan dengan baik program pendidikan nasional. 2. Sebaliknya jika ditinjau dari pihak sekolah maka dianggap bahwa Ujian nasional sering memperlakukan siswa/i secara tidak adil karena. Dengan adanya ketentuan harus lulus ujian nasional. 5. Oleh karena itu hasil ujian nasional adalah salah satu indikasi keberhasilan sekolah dalam menerapkan kurikulum pendidikan nasional. 3. Dengan kenyataan yang dikejar-kejar oleh sekolah adalah pelajaran yang diujikan secara nasional dan ada kesan yang penting lulus ujian nasional pasti lulus ujian sekolah. Dengan alasan ini maka Ujian Nasional apapun kendalanya tetap diperlukan. maka sia-sialah pelajaran yang diberikan selama 3 tahun jika seorang siswa/i tidak lulus . Bahwa sekolah berhak menentukan siswa/i lulus-tidak lulus ditentukan oleh sekolah tetapi kenyataannya sekolah selalu bersandar pada lulus-tidak lulus Ujian Nasional. Jika semua diujikan sekolah maka sekolah akan berlomba-lomba meningkatkan mutu sekolah/tidak ada sikap masa bodoh. Jika semua diujikan oleh sekolah. 1. Ini semua saya ungkapkan bukan karena saya tidak setuju ujian nasional. bagi saya lebih pilihannya seperti ini. Mengapa? . Ujian Nasional yang dijadikan tolok ukur hanya ranah kognitif sedangkan sekolah mengembangkan 3 ranah pendidikan.

kebetulan duduk berdekatan dengan anak yang pitar. Saya melihat adanya kebijakan Ujian Akhir Nasional dari dua sudut pandang. sebagai ilustrasi. tetapi pada saat ujian. sehingga harus menemani di rumah sakit. kalau hanya dijadikan sebagai standar kelulusan. bahwa adanya kebijakan UAN menimbulkan pro dan kontra di tengah masyarakat. karena pada malam sebelum ujian. tetapi. patut dipikirkan oleh pemerintah dalam hal ini jajaran Pemerintah yang berkaitan dengan Pendidikan Nasional. seorang siswa lainnya yang sering bolos. dalam rangka untuk mengetahui daya beda pencapaian target dari standar nasional yang ditetapkan. . karena akan merusak proses yang selama ini diikutiu oleh siswa. maka kita akan mengetahui daerah tertentu sudah mmampu memenuhi target. dengan adanya UAN. tidak pernah bolos. tetapi untuk menentukan kelulusan berikanlah kesempatan dan otonomi kepada sekolah dalam hal ini adalah guru untuk menentukan kelulusan karena guru yang tahu proses selama ini. Ujian Akhir Nasional perlu diadakan. UAN tetap dilaksanakan untuk point pertama tadi. akhirnya lulus. UAN tidak perlu dilaksanakan. nilainya kurang memuaskan. Akhir-akhir ini diketahui. sehingga dapat mencontek. untuk itu kedepannya perlu ditingkatkan. apabila adanya suatu keputusan menimbulkan suatu yang pro dan kontra. maka dibutuhkan suatu terobosan bagaimana daerah tersebut bisa mencapai standar yang ditetapkan. baik dari kalangan pendidikan maupun dikalangan non kependidikan. Pertama. nah bagi daerah yang belum mencapai. menunjukkan bahwa ada ketidak adilan dalam penentuan kelulusan jika hanya menggunakan standar UAN. ibu kandungnya sakit.karena semua sekolah pasti menjaga kerahasiaan soal dan tidak ada alasan soal bocoran dari sekolah lain. dua contoh di atas. selalu juara. Adalah suatu hal yang wajar. oleh karena itu solusi yang dapat saya berikan adalah. akan menjadi preseden buruk ke depan kalau ini tetap dipaksakan. Namun pro yang kontra kali ini. dan pagi harinya ujian diikuti dengan tidak konsentrasi akhirnya hasil menyatakan gagal. ada anaka yang rajin dan pintar. Kedua.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful