Pro dan Kontra UN 2010

Kontroversi pelaksanaan Ujian Nasional semakin ramai diperbincangkan oleh berbagai pihak, baik pihak yang berkompeten di bidangnya maupun pihak yang sama sekali tidak mengerti di bidang pendidikan. Sebelum melangkah lebih jauh mari kita kupas dulu Permen yang menjelaskan peruntukana hasil ujian nasional, yaitu: Hasil Ujian Nasional digunakan sebagai salah satu pertimbangan untuk; 1. Pemetaan mutu satuan dan/atau program pendidikan; 2. Seleksi masuk jenjang pendidikan berikutnya; 3. Penentuan kelulusan peserta didik dari program dan/atau satuan pendidikan 4. Pembinaan dan pemberian bantuan kepada satuan pendidikan dalam upaya peningkatan mutu pendidikan. Dari poin 1 di atas rasanya sangat gamang kalau kita dapat menarik kesimpulan bahwa sekolah yang bisa meluluskan siswanya 100% dikatakan bermutu, hal ini cukup logis karena upaya mencapai kelulusan 100% bisa ditempuh dengan cara halal atau cara haram meskipun pemerintah sudah membentuk Tim Pemantau Independen(TPI), mengingat kinerja TPI sangat beragam dan ada sekolah yang sama sekali tidak pernah didatangi TPI mengingat sekolah tersebut cukup sulit medannya. Poin 2 di atas sama sekali tidak berfungsi, karena sebelum Ujian Nasional berlangsungpun Perguruan Tinggi sudah melakukan seleksi, apalagi setelah ujian nasional pelaksanaan tes masuk perguruan tinggi bisa dilaksanakan 3 gelombang di mana semuanya tanpa memperhitungkan jumlah nilai UN. Hanya poin 3 di atas yang dilakukan sepenuhnya oleh pemerintah, yaitu hasil ujian nasional digunakan sebagai penentu kelulusan siswa dari satuan pendidikan, sehingga Ujian Nasional bisa merusak tatanan kehidupan masarakat yang selama ini sudah menjalankan norma kejujuran. Bahkan sekolah yang berbasi agampun bisa berbuat tidak jujur demi menyelamatkan nasip anak bangsa atau hanya sekedar mengejar prestise. Pemerintah menerapkan Ujian Paket C bagi siswa yang gagal lulus dari SLTA bukanlah jalan untuk meningkatkan mutu pendidikan, justru malah merendahkan mutu pendidikan sekaligus mengaburkan para lulusan paket C, karena bagi siswa yang sudah sekolah formal 3 tahun dari satuan pendidikan tertentu ijazah paket C nya tidak berlabel Satuan Pendidikan tertentu. Poin 4 di atas samasekali belum terealisasi dan adanya justifikasi dini terhadap mutu satuan pendidikan, karena sekolah sebagai biang kerok jika siswanya banyak yang gagal. Saya sangat setuju kalau Ujian Nasional tetap dilaksanakan tapi sekedar untuk mengetahui mutu satuan pendidikan, bukan sebagai satu-satunya penentu kelulusan, karena dengan demikian hasil ujian nasional benar-benar ASLI dan sekolah bisa mengembangkan kompetensi siswa dengan melakukan penelitian, observasi serta tindakan positif lainnya. Yang terjadi selama ini sekolah hanya konsentrasi pada persiapan ujian nasional dengan cara try out, tes psikologi dan cara lainnya yang memerlukan dana cukup besar. Sedangkan Balitbang tiap saat mengembangkan soal-soal ujian nasional yang secara rasional hanya menjebak siswa yang kemampuannya sangat beragam. (Dipublikasikan kaltengpos; Kamis 17 Desember 2009)

“Terus terang saya belum membaca keputusan MA. Ujian Nasional Jalan Terus Salah satu anggota Badan Standar Nasional Pendidikan (BSNP).” kata Mungin. mengatakan bahwa putusan Mahkamah Agung (MA) yang melarang pelaksanaan Ujian Nasional (UN) tak memengaruhi penyelenggaraan UN pada 2010. Siapa pun juga harus menghormati upaya-upaya hukum yang masih dilakukan.com) 5. Pemerintah Segera Ajukan PK Menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi ujian nasional yang diajukan oleh pemerintah.BERITA PRO UJIAN NASIONAL 1. Kalah di MK Soal UN. (baca selengkapnya Kompas. (baca selengkapnya Kompas.74 dan 75 tentang Panduan UN Tahun Pelajaran 2009-2010 SD dan SMP/SMA/SMK. Hasil UN Meningkat. Pemerintah Puas Pemerintah atau Departemen Pendidikan Nasional (Depdiknas).id) BERITA KONTRA UJIAN NASIONAL 1. Prof Mungin Eddy Wibowo. Tetapi pihaknya menyangkal jika perubahan tersebut dikaitkan dengan keputusan Mahkamah Agung (MA) yang menolak kasasi dari pemerintah berkait keputusan dari Pengadilan Tinggi Jakarta tentang pelaksanaan UN. UN Bukan Penentu Kelulusan Menteri Pendidikan Nasional (Mendiknas) M Nuh mengatakan. dan hal itu juga telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 19/2005 tentang Standar Nasional Pendidikan. “Kami akan tetap menyelenggarakan UN pada 2010 sesuai dengan jadwal yang ditetapkan. ditandatangani oleh Mendiknas Bambang Sudibyo per tanggal 13 Oktober 2009.com) 3. 2010. Jakarta. tentu pemerintah akan menggunakan hak yang dimiliki.” kata Menteri Pendidikan Nasional RI Mohammad Nuh seusai upacara bendera Peringatan Hari Guru. Press Realease dari Mahkamah Agung . (baca selengkapnya Depdiknas ) 2. melalui Badan Standar Nasional Pendidikan (BSNP).go.(baca selengkapnya: Diknas. Penerbitan Permendiknas Ujian Nasional 2010 Mendiknas menerbitkan peraturan No. mengaku merasa puas dengan hasil Ujian Nasional (UN) 2008/2009 yang secara nasional persentasenya mengalami kenaikan. Salah satu isinya menyebutkan bahwa Hasil UN digunakan sebagai salah satu pertimbangan untuk penentuan kelulusan peserta didik dari program dan/atau satuan pendidikan. Pemerintah akan kembali melakukan upaya hukum yang terakhir yakni pengajuan peninjauan kembali. Untuk selanjutnya. Rabu (25/11) di halaman Departemen Pendidikan Nasional RI. pada tahun 2010 Departemen Pendidikan Nasional (depdiknas) akan melakukan perubahan pelaksanaan Ujian Nasional (UN). Yang jelas kita menghormati apa pun keputusan lembaga hukum. (baca selengkapnya Republika Online) 4.

Pemerintah Perlu Tinjau UN “… Dari segi hukum perlu diapresiasi.” ujar Dr Anita Lie. “Dengan model yang seperti ini. Pasca Putusan MA. (baca selengkapnya Tempointeraktif ) 5. Jumat (27/11). menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi perkara UN yang diajukan pemerintah.engkapnya Kompas. Bambang Sudibyo. “…. kalau tidak dikritisi oleh masyarakat. Syukuran ini juga dilakukan terkait ditolaknya permohonan kasasi pemerintah mengenai ujian nasional oleh Mahkamah Agung. Negara RI cq Wakil Kepala Negara.” tambahnya. Ketimpangan fasilitas pendidikan menjadikan pendidikan . Negara RI cq Presiden RI cq Menteri Pendidikan Nasional cq Ketua Badan Standar Nasional Pendidikan. Putusan Kasasi UN Dirayakan dengan Tumpeng Peringatan Hari Guru di Bandung dirayakan dengan tumpengan oleh guru. Guru Menuntut Ujian Nasional Dibatalkan Para guru yang tergabung dalam Forum Interaksi Guru Banyumas (Figurmas). karena setidaknya putusan MA itu perlu dikritisi oleh pemerintah untuk benar-benar meninjau kembali UN. putusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi yang diajukan pemerintah dianggap sudah final. Abduh menegaskan. Susilo Bambang Yudhoyono. (baca selengkapnya Kompas.Com ) 4. Jusuf Kalla. Wakil Presiden RI. Sebab. tidak ada kompromi. yang selama ini terjadi pemerintah tidak pernah melakukan itu. kondisi yang terjadi akan terus begini. (Baca selanjutnya Kompas. ada hal lebih penting dari putusan MA tersebut. menuntut agar Ujian Nasional dibatalkan. Negara RI cq Presiden RI cq Menteri Pendidikan Nasional. tetapi kalau sudah dilakukan perubahan pada kerangka pendidikan nasional yang bermutu secara menyeluruh. menurut Sekretaris Institute for Education Reform Universitas Paramadina Mohammad Abduhzen. dan masyarakat pemerhati pendidikan.(baca selengkapnya Mahkamah Agung ) 2. dalam perkara Nomor : 2596 K/Pdt/2008 dengan para pihak Negara RI cq Presiden RI. “UN itu tentu bisa diadakan. yaitu soal pemborosan.com) 3.Mahkamah Agung menolak permohonan pemerintah terkait perkara ujian nasional. M. Wakil Ketua MPR Setuju Penghapusan Ujian Nasional Wakil Ketua MPR Lukman Hakim Saifuddin meminta pemerintah menerima putusan MA yang membatalkan ujian nasional.” ujarnya. Pemerintah Dinilai Langgar Hukum Jika Tetap Gelar Ujian Nasional Pemerintah dinilai melanggar hukum jika tetap menyelenggarakan Ujian Nasional tahun depan. pemborosan terjadi akibat dikeluarkannya kebijakan UN ulang bagi siswa yang tidak lulus. UN sampai saat ini tidak memperlihatkan satu hal pun yang menyangkut soal peningkatan mutu anak didik. siswa. (Baca se. dkk (selaku para termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding. dosen di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Unika WIdya Mandala Surabaya. namun kenyataannya secara makro hal itu tidak ada sama sekali. Abduh mengatakan.Sementara itu. Bambang Soehendro melawan Kristiono.Com ) 6.

guru. Bunuh Diri Karena Tak Lulus UN Gara-gara tak lulus ujian nasional (UN) SMA. (baca selengkapnya VivaNews) 4. seorang pemuda nekat bunuh diri. mengatakan.lanjutnya : Detik News ) 7.com) 8. rencana mencampur peserta UN menambah beban psikologis pelajar. (baca selengkapnya VivaNews) 3. Apalagi hingga saat ini kepastian soal perubahan-perubahan teknis dalam pelaksanaan UN belum juga disampaikan secara resmi ke sekolah.com) BERITA “KORBAN” UJIAN NASIONAL 1. (baca se. Peserta UN Dicampur. Mereka menolak ujian nasional sebagai standar kelulusan. dan siswa.26. Dalam orasinya para mahasiswa mendesak pemerintah dan dinas pendidikan untuk bertanggung jawab dengan bobroknya pelaksanaan ujian nasional tahun ini. Ujian sebagai standarisasi kelulusan itu dianggap mengabaikan prestasi yang dibina anak didik selama bertahun-tahun. Edy akhirnya bunuh diri . (baca selengkapnya Suara Merdeka) 5. Mengurung diri setelah gagal UN. Mahasiswa Demo Minta Ujian Nasional Dihapus Aliansi Mahasiswa Peduli Pendidikan (AMPP) Polewali Mandar.Sejumlah pimpinan sekolah dari berbagai daerah. Guru Bingung … Kebijakan mencampur peserta UN itu membingungkan pihak sekolah. com) 2. Pelajar Alami Gangguan Jiwa Hadapi UN {Video) Seorang siswi kelas 3 SMP Negeri 4 Kendari.di Indonesia tidak pantas lagi distandarisasi secara nasional. (baca selengkapnya: Kompas. Kisah Pahit Para Korban Ujian Nasional Ujian nasional digugat. Ia dinyatakan tak lulus ujian nasional lantaran nilainya kurang 0. Tolak UN.lanjutnya: Kompas. Sulawesi Barat. Diduga karena tak kuat menahan beban psikis.lanjutnya : Liputan6. Banyak siswa berprestasi tidak lulus hanya lantaran gagal dalam ujian nasional. (baca se. (baca se. Tri Sulistiono (21) memilih mengakhiri hidupnya dengan cara melompat ke dalam sumur. melakukan aksi unjuk rasa di kantor dinas pendidikan setempat. BEM Universitas Palangkaraya Demo Puluhan mahasiswa dari Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Palangkaraya berdemo di halaman Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah. Seperti yang dialami Siti Hapsah pada 2006. Rabu (25/11). Mimpinya kuliah di Institut Pertanian Bogor sirna gara-gara ujian ujian nasional. Sulawesi Tenggara mengalami gangguan jiwa setelah terlalu banyak belajar menghadapi ujian nasional.

Gagal UN. ujian nasional merupakan sesuatu yang pro dan kontra di kalangan masyarakat. aib karena gagal UN masih terus terasa menyesakkan. Ida Safitri. Setelah mengurung diri di rumah neneknya. kemungkinan besar UN akan tetap dilaksanakan di tahun 2012 ini. Siswi SMP Mencoba Bunuh Diri Hasil ujian nasional sekolah menengah pertama nyaris membawa korban jiwa di Banyuwangi. karena ujian nasional merupakan penentu kelulusan mereka sekaligus penentu masa depan mereka.com) Isu yang mengatakan bahwa Ujian Nasional(UN) tidak akan dilaksanakan lagi pada tahun 2011 ternyata merupakan angin lalu. Diduga karena stres tidak bisa ikut UN. (baca selengkapnya: Kompas.Ujian Nasional meru1pakan sesuatu yang tidak asing lagi di dalam dunia pendidikan.Ujian Nasional merupakan kebijakan pemerintah dalam bidang pendidikan dan pelaksanaannya dilaksanakan oleh lembaga-lembaga seperti SD/MI. Ujian Nasional merupakan tahap akhir evaluasi belajar siswa dalam menyerap ilmu yantg diterimanya di sekolah. SMP/MTs. (baca selengkapnya: Liputan6. Meskipun demikian. Di satu sisi. Nyatanya UN tetap dilaksanakan di tahun 2011. Jawa Timur. Hendrik Irawan (19) nekat minum racun serangga. mereka yang sudah lulus ujian nasional akan berpikir ke depannya nanti. com) 6. mantan siswa SMA di Besuki itu akhirnya bunuh diri.Edi Hartono (19).Mereka akan melanjutkan sekolah yang lebih tinggi atau berhenti sampai di . belum lama ini. Beruntung nyawanya bisa diselamatkan. (baca selengkapnya : DetikNews. siswi SMPK Santo Yusuf. Oleh karena itu. Siswa SMK Coba Bunuh Diri. mencoba bunuh diri dengan menenggak puluhan pil tanpa merek karena gagal lulus. Penentu masa depan maksudnya. siswa juga dituntut lebih giat belajar dan memperbanyak do'a kepada Allah SWT serta tidak putus asa dalam menghadapi ujian nasional.com) 7. dan SMA/MA/SMK dengan tujuan agar siswa mengetahui kemampuannya serta mengukur kemampuannya dalam menyerap ilmu yang diterimanya di sekolah yang bersangkutan. Beruntung nyawa korban dapat diselamatkan setelah pihak keluarga segera membawanya ke rumah sakit. Dengan adanya UN. Diduga Karena Tak Bisa Ikut UN Ujian Nasional (UN) adalah segalanya bagi seorang siswa. masyarakat yang pro diadakannya Ujian Nasional adalah mereka yang beralasan bahwa dengan adanya ujian nasional akan dapat mengevaluasi siswa sejauh mana siswa mampu menyerap ilmu yang diterimanya.

Misalnya ada siswa yang dengan mudah membeli soal UN dan orang yang menjualnya dengan mudah memberikannyakarena tergiur dengan imbalan.. malah utk UN pemerintah sudah keluarkan KISI-KISI jadi anak sudah bisa perkirakan yang keluar soal seperti apa.iya kan.. Dari dua pendapat berbeda di atas. Tetapi di sisi lain. Bocoran soal UN juga sering terjadi setiap tahun setaip akan diadakannya UN. UN hanya diadakan untuk mengevaluasi kemampuan siswa. pemerintah dituntut untuk dapat memperbaiki sistem pendidikan yang ada di negeri ini..situ saja. masyarakat yang pro dan kontra terhadap UN.. knapa harus intensif. SENI dan KETRAMPILAN lainnya.ngapain aja dia di SEKOLAH sampai harus les tambahan. tidak akan lagi berselisih pendapat tentang diadakannya UN.toh soal2 UN jauh lebih mudah dari soal2 ulangan harian di sekolah. Inilah kelemahan dari sistem pendidikan yang ada di negeri ini. Kecuali utk BAHASA INGGRIS.Pemerintah bersikap netral.Orang yang kontra terhadap UN juga beranggapan bahwa UN merupakan hantu yang menakutkan bagi siswa yang kemampuannya di bawah rata-rata. Misalnya pemerintah tetap mengadakan ujian nasional tetapi tidak sebagai penentu kelulusan siswa.. sehingga siswa tersebut tidak percaya diri dalam menghadapi UN karena dihantui rasa takut pada dirinya kalau-kalau mereka tidak lulus. Dengan demikian. Hal ini tentu merupakan suatu yang kontradiksi dari tujuan Ujian Nasional yaitu mengukur kemampuan siswa dalam menyerap ilmu yang diterimanya.Mereka beranggapan seperti itu karena dalam ujian nasional tidak sedikit mengandung unsur-unsur penipuan. Pemerintah tidak berpihak terhadap yang pro maupun yang kontra dengan UN. ada juga masyarakat yang kontra tentang diadakannya ujian nasional bahkan mereka mengatakan ujian nasional tidak perlu diadakan.. Masalah intensif utk menggenjot nilai UN yg dilakukan sekolah2 seharusnya bukan salah pemerintah kan. yang lebih parah lagi ada guru yang memberikan les tambahan pada muridnya . Kalo pelajar harus ambil les tambahan untuk pelajaran di sekolah bukankah yang dipertanyakan SEKOLAH nya. tapi utk pelajaran lain seharusnya tdk ada istilah LES. memang les tambahan di luar sekolah masih perlu karena jam belajar di sekolah masih kurang untuk itu.

mau lamar kerja harus tes. terbiasa mendapatkan sesuatu yang baik dengan bersusah payah. semua serba tes karena memang itulah cara ter-efisien. Mau ke PTN harus tes. belum lama ini mengatakan.” terangnya. siswa yang pintar juga sejauh ini sudah kami klasifikasi. bahkan ada juga murid yang juga mengikuti bimbingan belajar di luar untuk persiapan UN. knapa TES yang itu tidak ada yg PROTES. . Sukoharjo (Espos)–Kendati masih menuai pro kontra di kalangan pusat. Tes. Djoko Raino Sigit saat memberikan pemaparan di hadapan anggota KOMISI X DPR RI. mau naik pangkat harus tes.sendiri. negara hanya menuntut 1 kali saja TES yang mudah. selain memberikan penambahan pelajarankepada siswa. Lalu masalah MUTU. padahal kan banyak murid sekolah lain yg bisa dia LES in. terbiasa dengan UJIAN. Dinas Pendidikan Sukoharjo menyatakan siap menghadapi ujian nasional (UN) 2009/2010. Ulangan atau apapun namanya merupakan cara termudah untuk mengetahui keberhasilan. bukankah semua jenjang rutinitas akademik dan aplikasinya menggunakan metode ini. para siswa yang akan menghadapi UN di Sukoharjo telah mendapat penambahan pelajaran. bagaimana kita bisa bilang sekolah kita bermutu. kalo untuk UN yang sangat mudah saja anak kita GAGAL. Kepala Dinas Pendidikan Sukoharjo. Untuk lulus dari Universitas syaratnya juga harus TES kan. “Pada umumnya kami sudah siap menghadapi UAN. Evaluasi. Ujian. masa itu saja jadi beban buat kita. Dari 3 tahun proses belajar mengajar yg difasilitasi negara. sebab kami sudah melakukan persiapan jauh-jauh hari baik dari sekolah maupun dari muridnya sendiri. Hingga kini. Bukankah jauh lebih baik kalo kita mengajar saja dengan benar dan mendukung anak2 kita melalui TES ini supaya mereka terbiasa berkompetisi. 4 thn kuliah capek2 kalo SIDANG yang hanya 2 jam itu tidak lulus ya tetap saja tidak lulus. pihaknya kini telah berupaya mengklasifikasi atau memetakan siswa-siswa yang memiliki kemampuan lebih atau pintar.

. Pasalnya.Terkait adanya isu UN digelar dengan sistem silang siswa antarsekolah. tingkat kelulusan siswa setiap tahunnya rata-rata mencapai 95% hingga 99. “Yang kami terima sejauh ini ada isu UN dilakukan secara silang siswanya tapi khusus untuk SMA atau MA. SMP hingga SMA di Sukoharjo selama ini cukup baik. tingkat kelulusan siswa mulai dari jenjang pendidikan SD. Sementara itu. namun yang jelas dengan sistem apapun kami siap. Bupati Sukoharjo Bambang Riyanto mengatakan. dia memastikan pelaksanaan sistem tersebut bukan merupakan masalah yang harus dikhawatirkan lantaran hal tersebut juga telah dipersiapkan secara matang. sebab tingkat kelulusan siswa selama ini juga tetap bagus.” katanya.” katanya. “Meskipun pendidikan di Sukoharjo gratis namun selama ini tidak mempengaruhi kualitas pendidikan menjadi menurun.94% sehingga rangking UN tingkat provinsi dan tingkat nasional di Sukoharjo terus meningkat.

Dengan kenyataan yang dikejar-kejar oleh sekolah adalah pelajaran yang diujikan secara nasional dan ada kesan yang penting lulus ujian nasional pasti lulus ujian sekolah. Ujian Nasional yang dijadikan tolok ukur hanya ranah kognitif sedangkan sekolah mengembangkan 3 ranah pendidikan. Jika semua diujikan oleh sekolah. 2. Bahwa sekolah berhak menentukan siswa/i lulus-tidak lulus ditentukan oleh sekolah tetapi kenyataannya sekolah selalu bersandar pada lulus-tidak lulus Ujian Nasional. SEMUA DIUJKAN SECARA NASIONAL ATAU SEMUA DIUJIKAN DI SEKOLAH SAJA. Ngapain tahan-tahan mereka kalau nyatanya dia lulus Ujian Nasional? 4. Oleh karena itu hasil ujian nasional adalah salah satu indikasi keberhasilan sekolah dalam menerapkan kurikulum pendidikan nasional. Sebaliknya jika ditinjau dari pihak sekolah maka dianggap bahwa Ujian nasional sering memperlakukan siswa/i secara tidak adil karena. 5. Yang paling mengetahui perkembangan siswa/i adalah sekolah sendiri maka logikanya yang berhak memberi ujian secara penuh adalah sekolah. hanya karena satu-dua pelajaran saja. dijamin tidak ada berita soal bocor. Dengan adanya ketentuan harus lulus ujian nasional. 3. tidak ada “dinomorduakan”.Pro-Kontra Ujian Nasional 2    Ditulis oleh Joko supriyanto Masalahnya adalah pemerintah ngotot mempertahankan Ujian Nasional sebagai finalisasi seorang siswa pada jenjang pendidikan(SMA/MA dan Kejuruan) Ditinjau dari segi pemerintah bahwa Ujian Nasional dibutuhkan sebagai kontrol sejauh mana suatu sekolah telah menerapkan dengan baik program pendidikan nasional. Mengapa? . maka sia-sialah pelajaran yang diberikan selama 3 tahun jika seorang siswa/i tidak lulus . Dengan alasan ini maka Ujian Nasional apapun kendalanya tetap diperlukan. Mengapa saya berpendapat demikian? karena jika semua pelajaran diujikan secara nasional maka semua pelajaran akan terangkat. 1. bagi saya lebih pilihannya seperti ini. Ini semua saya ungkapkan bukan karena saya tidak setuju ujian nasional. Jika semua diujikan sekolah maka sekolah akan berlomba-lomba meningkatkan mutu sekolah/tidak ada sikap masa bodoh.

sehingga dapat mencontek. selalu juara. Ujian Akhir Nasional perlu diadakan. dalam rangka untuk mengetahui daya beda pencapaian target dari standar nasional yang ditetapkan. baik dari kalangan pendidikan maupun dikalangan non kependidikan. tetapi. Kedua. Akhir-akhir ini diketahui. tidak pernah bolos. sehingga harus menemani di rumah sakit. tetapi pada saat ujian. untuk itu kedepannya perlu ditingkatkan. karena akan merusak proses yang selama ini diikutiu oleh siswa. menunjukkan bahwa ada ketidak adilan dalam penentuan kelulusan jika hanya menggunakan standar UAN. nilainya kurang memuaskan. Saya melihat adanya kebijakan Ujian Akhir Nasional dari dua sudut pandang. sebagai ilustrasi. seorang siswa lainnya yang sering bolos. Pertama. dua contoh di atas. maka kita akan mengetahui daerah tertentu sudah mmampu memenuhi target. akan menjadi preseden buruk ke depan kalau ini tetap dipaksakan. bahwa adanya kebijakan UAN menimbulkan pro dan kontra di tengah masyarakat. maka dibutuhkan suatu terobosan bagaimana daerah tersebut bisa mencapai standar yang ditetapkan. UAN tidak perlu dilaksanakan. dengan adanya UAN. kalau hanya dijadikan sebagai standar kelulusan. patut dipikirkan oleh pemerintah dalam hal ini jajaran Pemerintah yang berkaitan dengan Pendidikan Nasional. dan pagi harinya ujian diikuti dengan tidak konsentrasi akhirnya hasil menyatakan gagal. apabila adanya suatu keputusan menimbulkan suatu yang pro dan kontra.karena semua sekolah pasti menjaga kerahasiaan soal dan tidak ada alasan soal bocoran dari sekolah lain. ada anaka yang rajin dan pintar. ibu kandungnya sakit. karena pada malam sebelum ujian. tetapi untuk menentukan kelulusan berikanlah kesempatan dan otonomi kepada sekolah dalam hal ini adalah guru untuk menentukan kelulusan karena guru yang tahu proses selama ini. . nah bagi daerah yang belum mencapai. UAN tetap dilaksanakan untuk point pertama tadi. kebetulan duduk berdekatan dengan anak yang pitar. Namun pro yang kontra kali ini. oleh karena itu solusi yang dapat saya berikan adalah. Adalah suatu hal yang wajar. akhirnya lulus.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful