Pro dan Kontra UN 2010

Kontroversi pelaksanaan Ujian Nasional semakin ramai diperbincangkan oleh berbagai pihak, baik pihak yang berkompeten di bidangnya maupun pihak yang sama sekali tidak mengerti di bidang pendidikan. Sebelum melangkah lebih jauh mari kita kupas dulu Permen yang menjelaskan peruntukana hasil ujian nasional, yaitu: Hasil Ujian Nasional digunakan sebagai salah satu pertimbangan untuk; 1. Pemetaan mutu satuan dan/atau program pendidikan; 2. Seleksi masuk jenjang pendidikan berikutnya; 3. Penentuan kelulusan peserta didik dari program dan/atau satuan pendidikan 4. Pembinaan dan pemberian bantuan kepada satuan pendidikan dalam upaya peningkatan mutu pendidikan. Dari poin 1 di atas rasanya sangat gamang kalau kita dapat menarik kesimpulan bahwa sekolah yang bisa meluluskan siswanya 100% dikatakan bermutu, hal ini cukup logis karena upaya mencapai kelulusan 100% bisa ditempuh dengan cara halal atau cara haram meskipun pemerintah sudah membentuk Tim Pemantau Independen(TPI), mengingat kinerja TPI sangat beragam dan ada sekolah yang sama sekali tidak pernah didatangi TPI mengingat sekolah tersebut cukup sulit medannya. Poin 2 di atas sama sekali tidak berfungsi, karena sebelum Ujian Nasional berlangsungpun Perguruan Tinggi sudah melakukan seleksi, apalagi setelah ujian nasional pelaksanaan tes masuk perguruan tinggi bisa dilaksanakan 3 gelombang di mana semuanya tanpa memperhitungkan jumlah nilai UN. Hanya poin 3 di atas yang dilakukan sepenuhnya oleh pemerintah, yaitu hasil ujian nasional digunakan sebagai penentu kelulusan siswa dari satuan pendidikan, sehingga Ujian Nasional bisa merusak tatanan kehidupan masarakat yang selama ini sudah menjalankan norma kejujuran. Bahkan sekolah yang berbasi agampun bisa berbuat tidak jujur demi menyelamatkan nasip anak bangsa atau hanya sekedar mengejar prestise. Pemerintah menerapkan Ujian Paket C bagi siswa yang gagal lulus dari SLTA bukanlah jalan untuk meningkatkan mutu pendidikan, justru malah merendahkan mutu pendidikan sekaligus mengaburkan para lulusan paket C, karena bagi siswa yang sudah sekolah formal 3 tahun dari satuan pendidikan tertentu ijazah paket C nya tidak berlabel Satuan Pendidikan tertentu. Poin 4 di atas samasekali belum terealisasi dan adanya justifikasi dini terhadap mutu satuan pendidikan, karena sekolah sebagai biang kerok jika siswanya banyak yang gagal. Saya sangat setuju kalau Ujian Nasional tetap dilaksanakan tapi sekedar untuk mengetahui mutu satuan pendidikan, bukan sebagai satu-satunya penentu kelulusan, karena dengan demikian hasil ujian nasional benar-benar ASLI dan sekolah bisa mengembangkan kompetensi siswa dengan melakukan penelitian, observasi serta tindakan positif lainnya. Yang terjadi selama ini sekolah hanya konsentrasi pada persiapan ujian nasional dengan cara try out, tes psikologi dan cara lainnya yang memerlukan dana cukup besar. Sedangkan Balitbang tiap saat mengembangkan soal-soal ujian nasional yang secara rasional hanya menjebak siswa yang kemampuannya sangat beragam. (Dipublikasikan kaltengpos; Kamis 17 Desember 2009)

Kalah di MK Soal UN. melalui Badan Standar Nasional Pendidikan (BSNP). 2010. Untuk selanjutnya. Pemerintah Puas Pemerintah atau Departemen Pendidikan Nasional (Depdiknas). Jakarta. (baca selengkapnya Kompas. Siapa pun juga harus menghormati upaya-upaya hukum yang masih dilakukan. Penerbitan Permendiknas Ujian Nasional 2010 Mendiknas menerbitkan peraturan No. “Terus terang saya belum membaca keputusan MA.” kata Menteri Pendidikan Nasional RI Mohammad Nuh seusai upacara bendera Peringatan Hari Guru.go. Pemerintah Segera Ajukan PK Menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi ujian nasional yang diajukan oleh pemerintah. (baca selengkapnya Republika Online) 4. tentu pemerintah akan menggunakan hak yang dimiliki. ditandatangani oleh Mendiknas Bambang Sudibyo per tanggal 13 Oktober 2009. (baca selengkapnya Depdiknas ) 2. UN Bukan Penentu Kelulusan Menteri Pendidikan Nasional (Mendiknas) M Nuh mengatakan. Press Realease dari Mahkamah Agung . Salah satu isinya menyebutkan bahwa Hasil UN digunakan sebagai salah satu pertimbangan untuk penentuan kelulusan peserta didik dari program dan/atau satuan pendidikan. mengatakan bahwa putusan Mahkamah Agung (MA) yang melarang pelaksanaan Ujian Nasional (UN) tak memengaruhi penyelenggaraan UN pada 2010. Hasil UN Meningkat. dan hal itu juga telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 19/2005 tentang Standar Nasional Pendidikan. pada tahun 2010 Departemen Pendidikan Nasional (depdiknas) akan melakukan perubahan pelaksanaan Ujian Nasional (UN). Yang jelas kita menghormati apa pun keputusan lembaga hukum. mengaku merasa puas dengan hasil Ujian Nasional (UN) 2008/2009 yang secara nasional persentasenya mengalami kenaikan. Pemerintah akan kembali melakukan upaya hukum yang terakhir yakni pengajuan peninjauan kembali. “Kami akan tetap menyelenggarakan UN pada 2010 sesuai dengan jadwal yang ditetapkan. Ujian Nasional Jalan Terus Salah satu anggota Badan Standar Nasional Pendidikan (BSNP).com) 3.” kata Mungin.(baca selengkapnya: Diknas.BERITA PRO UJIAN NASIONAL 1.id) BERITA KONTRA UJIAN NASIONAL 1. Tetapi pihaknya menyangkal jika perubahan tersebut dikaitkan dengan keputusan Mahkamah Agung (MA) yang menolak kasasi dari pemerintah berkait keputusan dari Pengadilan Tinggi Jakarta tentang pelaksanaan UN. Prof Mungin Eddy Wibowo.74 dan 75 tentang Panduan UN Tahun Pelajaran 2009-2010 SD dan SMP/SMA/SMK. (baca selengkapnya Kompas.com) 5. Rabu (25/11) di halaman Departemen Pendidikan Nasional RI.

” ujar Dr Anita Lie. menurut Sekretaris Institute for Education Reform Universitas Paramadina Mohammad Abduhzen. dosen di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Unika WIdya Mandala Surabaya. “UN itu tentu bisa diadakan. “Dengan model yang seperti ini. pemborosan terjadi akibat dikeluarkannya kebijakan UN ulang bagi siswa yang tidak lulus. karena setidaknya putusan MA itu perlu dikritisi oleh pemerintah untuk benar-benar meninjau kembali UN. namun kenyataannya secara makro hal itu tidak ada sama sekali. Pemerintah Dinilai Langgar Hukum Jika Tetap Gelar Ujian Nasional Pemerintah dinilai melanggar hukum jika tetap menyelenggarakan Ujian Nasional tahun depan.Com ) 6. (Baca se. Pasca Putusan MA. Jusuf Kalla. Bambang Soehendro melawan Kristiono. Guru Menuntut Ujian Nasional Dibatalkan Para guru yang tergabung dalam Forum Interaksi Guru Banyumas (Figurmas). yang selama ini terjadi pemerintah tidak pernah melakukan itu. tidak ada kompromi. kondisi yang terjadi akan terus begini. (Baca selanjutnya Kompas. Abduh menegaskan. Bambang Sudibyo. ada hal lebih penting dari putusan MA tersebut. dkk (selaku para termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding. kalau tidak dikritisi oleh masyarakat. Wakil Presiden RI. putusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi yang diajukan pemerintah dianggap sudah final. Abduh mengatakan. dan masyarakat pemerhati pendidikan. yaitu soal pemborosan. Negara RI cq Wakil Kepala Negara. Negara RI cq Presiden RI cq Menteri Pendidikan Nasional. (baca selengkapnya Kompas. Wakil Ketua MPR Setuju Penghapusan Ujian Nasional Wakil Ketua MPR Lukman Hakim Saifuddin meminta pemerintah menerima putusan MA yang membatalkan ujian nasional. menuntut agar Ujian Nasional dibatalkan. Sebab.Sementara itu. siswa. “…. tetapi kalau sudah dilakukan perubahan pada kerangka pendidikan nasional yang bermutu secara menyeluruh. Pemerintah Perlu Tinjau UN “… Dari segi hukum perlu diapresiasi.Com ) 4. Putusan Kasasi UN Dirayakan dengan Tumpeng Peringatan Hari Guru di Bandung dirayakan dengan tumpengan oleh guru. dalam perkara Nomor : 2596 K/Pdt/2008 dengan para pihak Negara RI cq Presiden RI.” ujarnya. Jumat (27/11).” tambahnya. menyusul keputusan Mahkamah Agung yang menolak kasasi perkara UN yang diajukan pemerintah. (baca selengkapnya Tempointeraktif ) 5. M. Ketimpangan fasilitas pendidikan menjadikan pendidikan . Susilo Bambang Yudhoyono.engkapnya Kompas. UN sampai saat ini tidak memperlihatkan satu hal pun yang menyangkut soal peningkatan mutu anak didik.Mahkamah Agung menolak permohonan pemerintah terkait perkara ujian nasional.(baca selengkapnya Mahkamah Agung ) 2. Syukuran ini juga dilakukan terkait ditolaknya permohonan kasasi pemerintah mengenai ujian nasional oleh Mahkamah Agung. Negara RI cq Presiden RI cq Menteri Pendidikan Nasional cq Ketua Badan Standar Nasional Pendidikan.com) 3.

Apalagi hingga saat ini kepastian soal perubahan-perubahan teknis dalam pelaksanaan UN belum juga disampaikan secara resmi ke sekolah. Rabu (25/11). BEM Universitas Palangkaraya Demo Puluhan mahasiswa dari Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Palangkaraya berdemo di halaman Dinas Pendidikan Provinsi Kalimantan Tengah. Pelajar Alami Gangguan Jiwa Hadapi UN {Video) Seorang siswi kelas 3 SMP Negeri 4 Kendari. Sulawesi Barat. Tri Sulistiono (21) memilih mengakhiri hidupnya dengan cara melompat ke dalam sumur. (baca se. (baca se. seorang pemuda nekat bunuh diri. Dalam orasinya para mahasiswa mendesak pemerintah dan dinas pendidikan untuk bertanggung jawab dengan bobroknya pelaksanaan ujian nasional tahun ini. (baca selengkapnya VivaNews) 3.26.di Indonesia tidak pantas lagi distandarisasi secara nasional. Mimpinya kuliah di Institut Pertanian Bogor sirna gara-gara ujian ujian nasional. rencana mencampur peserta UN menambah beban psikologis pelajar. (baca selengkapnya VivaNews) 4. melakukan aksi unjuk rasa di kantor dinas pendidikan setempat. Ia dinyatakan tak lulus ujian nasional lantaran nilainya kurang 0. (baca se. (baca selengkapnya: Kompas.lanjutnya: Kompas.com) 8. Mereka menolak ujian nasional sebagai standar kelulusan.lanjutnya : Detik News ) 7. Edy akhirnya bunuh diri . (baca selengkapnya Suara Merdeka) 5. Mengurung diri setelah gagal UN. mengatakan. Bunuh Diri Karena Tak Lulus UN Gara-gara tak lulus ujian nasional (UN) SMA. guru.Sejumlah pimpinan sekolah dari berbagai daerah. Tolak UN.lanjutnya : Liputan6. Ujian sebagai standarisasi kelulusan itu dianggap mengabaikan prestasi yang dibina anak didik selama bertahun-tahun. Mahasiswa Demo Minta Ujian Nasional Dihapus Aliansi Mahasiswa Peduli Pendidikan (AMPP) Polewali Mandar. Seperti yang dialami Siti Hapsah pada 2006. com) 2. Kisah Pahit Para Korban Ujian Nasional Ujian nasional digugat.com) BERITA “KORBAN” UJIAN NASIONAL 1. Guru Bingung … Kebijakan mencampur peserta UN itu membingungkan pihak sekolah. Diduga karena tak kuat menahan beban psikis. Sulawesi Tenggara mengalami gangguan jiwa setelah terlalu banyak belajar menghadapi ujian nasional. Banyak siswa berprestasi tidak lulus hanya lantaran gagal dalam ujian nasional. Peserta UN Dicampur. dan siswa.

Edi Hartono (19). Diduga Karena Tak Bisa Ikut UN Ujian Nasional (UN) adalah segalanya bagi seorang siswa. kemungkinan besar UN akan tetap dilaksanakan di tahun 2012 ini. Siswa SMK Coba Bunuh Diri. siswi SMPK Santo Yusuf.Mereka akan melanjutkan sekolah yang lebih tinggi atau berhenti sampai di . Siswi SMP Mencoba Bunuh Diri Hasil ujian nasional sekolah menengah pertama nyaris membawa korban jiwa di Banyuwangi. mencoba bunuh diri dengan menenggak puluhan pil tanpa merek karena gagal lulus. SMP/MTs. Meskipun demikian.Ujian Nasional merupakan kebijakan pemerintah dalam bidang pendidikan dan pelaksanaannya dilaksanakan oleh lembaga-lembaga seperti SD/MI. Nyatanya UN tetap dilaksanakan di tahun 2011. Diduga karena stres tidak bisa ikut UN. mereka yang sudah lulus ujian nasional akan berpikir ke depannya nanti. dan SMA/MA/SMK dengan tujuan agar siswa mengetahui kemampuannya serta mengukur kemampuannya dalam menyerap ilmu yang diterimanya di sekolah yang bersangkutan. Ujian Nasional merupakan tahap akhir evaluasi belajar siswa dalam menyerap ilmu yantg diterimanya di sekolah. Di satu sisi. aib karena gagal UN masih terus terasa menyesakkan. (baca selengkapnya: Liputan6. mantan siswa SMA di Besuki itu akhirnya bunuh diri. Beruntung nyawanya bisa diselamatkan. Dengan adanya UN.com) 7. Jawa Timur.Ujian Nasional meru1pakan sesuatu yang tidak asing lagi di dalam dunia pendidikan. Penentu masa depan maksudnya. siswa juga dituntut lebih giat belajar dan memperbanyak do'a kepada Allah SWT serta tidak putus asa dalam menghadapi ujian nasional. ujian nasional merupakan sesuatu yang pro dan kontra di kalangan masyarakat. Beruntung nyawa korban dapat diselamatkan setelah pihak keluarga segera membawanya ke rumah sakit. (baca selengkapnya: Kompas. (baca selengkapnya : DetikNews. Gagal UN. karena ujian nasional merupakan penentu kelulusan mereka sekaligus penentu masa depan mereka. Setelah mengurung diri di rumah neneknya.com) Isu yang mengatakan bahwa Ujian Nasional(UN) tidak akan dilaksanakan lagi pada tahun 2011 ternyata merupakan angin lalu. Oleh karena itu. belum lama ini. masyarakat yang pro diadakannya Ujian Nasional adalah mereka yang beralasan bahwa dengan adanya ujian nasional akan dapat mengevaluasi siswa sejauh mana siswa mampu menyerap ilmu yang diterimanya. Ida Safitri. com) 6. Hendrik Irawan (19) nekat minum racun serangga.

sehingga siswa tersebut tidak percaya diri dalam menghadapi UN karena dihantui rasa takut pada dirinya kalau-kalau mereka tidak lulus. tapi utk pelajaran lain seharusnya tdk ada istilah LES. ada juga masyarakat yang kontra tentang diadakannya ujian nasional bahkan mereka mengatakan ujian nasional tidak perlu diadakan. Misalnya ada siswa yang dengan mudah membeli soal UN dan orang yang menjualnya dengan mudah memberikannyakarena tergiur dengan imbalan.iya kan. Inilah kelemahan dari sistem pendidikan yang ada di negeri ini. tidak akan lagi berselisih pendapat tentang diadakannya UN. knapa harus intensif. Misalnya pemerintah tetap mengadakan ujian nasional tetapi tidak sebagai penentu kelulusan siswa. Dengan demikian..Orang yang kontra terhadap UN juga beranggapan bahwa UN merupakan hantu yang menakutkan bagi siswa yang kemampuannya di bawah rata-rata.Mereka beranggapan seperti itu karena dalam ujian nasional tidak sedikit mengandung unsur-unsur penipuan. Masalah intensif utk menggenjot nilai UN yg dilakukan sekolah2 seharusnya bukan salah pemerintah kan. Pemerintah tidak berpihak terhadap yang pro maupun yang kontra dengan UN. Hal ini tentu merupakan suatu yang kontradiksi dari tujuan Ujian Nasional yaitu mengukur kemampuan siswa dalam menyerap ilmu yang diterimanya.toh soal2 UN jauh lebih mudah dari soal2 ulangan harian di sekolah... Kalo pelajar harus ambil les tambahan untuk pelajaran di sekolah bukankah yang dipertanyakan SEKOLAH nya.. Tetapi di sisi lain.situ saja.. malah utk UN pemerintah sudah keluarkan KISI-KISI jadi anak sudah bisa perkirakan yang keluar soal seperti apa. UN hanya diadakan untuk mengevaluasi kemampuan siswa. Dari dua pendapat berbeda di atas. Bocoran soal UN juga sering terjadi setiap tahun setaip akan diadakannya UN.Pemerintah bersikap netral. yang lebih parah lagi ada guru yang memberikan les tambahan pada muridnya .ngapain aja dia di SEKOLAH sampai harus les tambahan. masyarakat yang pro dan kontra terhadap UN. Kecuali utk BAHASA INGGRIS. SENI dan KETRAMPILAN lainnya. pemerintah dituntut untuk dapat memperbaiki sistem pendidikan yang ada di negeri ini.. memang les tambahan di luar sekolah masih perlu karena jam belajar di sekolah masih kurang untuk itu.

sebab kami sudah melakukan persiapan jauh-jauh hari baik dari sekolah maupun dari muridnya sendiri. Hingga kini. knapa TES yang itu tidak ada yg PROTES. Bukankah jauh lebih baik kalo kita mengajar saja dengan benar dan mendukung anak2 kita melalui TES ini supaya mereka terbiasa berkompetisi. semua serba tes karena memang itulah cara ter-efisien. selain memberikan penambahan pelajarankepada siswa. terbiasa mendapatkan sesuatu yang baik dengan bersusah payah. bahkan ada juga murid yang juga mengikuti bimbingan belajar di luar untuk persiapan UN. bagaimana kita bisa bilang sekolah kita bermutu. Ujian. Lalu masalah MUTU. . Djoko Raino Sigit saat memberikan pemaparan di hadapan anggota KOMISI X DPR RI. Kepala Dinas Pendidikan Sukoharjo. Untuk lulus dari Universitas syaratnya juga harus TES kan. pihaknya kini telah berupaya mengklasifikasi atau memetakan siswa-siswa yang memiliki kemampuan lebih atau pintar. Evaluasi. Sukoharjo (Espos)–Kendati masih menuai pro kontra di kalangan pusat. Tes. Dinas Pendidikan Sukoharjo menyatakan siap menghadapi ujian nasional (UN) 2009/2010. 4 thn kuliah capek2 kalo SIDANG yang hanya 2 jam itu tidak lulus ya tetap saja tidak lulus. Dari 3 tahun proses belajar mengajar yg difasilitasi negara. masa itu saja jadi beban buat kita. siswa yang pintar juga sejauh ini sudah kami klasifikasi. “Pada umumnya kami sudah siap menghadapi UAN.” terangnya. Ulangan atau apapun namanya merupakan cara termudah untuk mengetahui keberhasilan. padahal kan banyak murid sekolah lain yg bisa dia LES in. Mau ke PTN harus tes. bukankah semua jenjang rutinitas akademik dan aplikasinya menggunakan metode ini. para siswa yang akan menghadapi UN di Sukoharjo telah mendapat penambahan pelajaran. belum lama ini mengatakan. mau lamar kerja harus tes. kalo untuk UN yang sangat mudah saja anak kita GAGAL.sendiri. mau naik pangkat harus tes. terbiasa dengan UJIAN. negara hanya menuntut 1 kali saja TES yang mudah.

. sebab tingkat kelulusan siswa selama ini juga tetap bagus.” katanya. Bupati Sukoharjo Bambang Riyanto mengatakan. dia memastikan pelaksanaan sistem tersebut bukan merupakan masalah yang harus dikhawatirkan lantaran hal tersebut juga telah dipersiapkan secara matang. tingkat kelulusan siswa mulai dari jenjang pendidikan SD.Terkait adanya isu UN digelar dengan sistem silang siswa antarsekolah.” katanya. “Meskipun pendidikan di Sukoharjo gratis namun selama ini tidak mempengaruhi kualitas pendidikan menjadi menurun. SMP hingga SMA di Sukoharjo selama ini cukup baik.94% sehingga rangking UN tingkat provinsi dan tingkat nasional di Sukoharjo terus meningkat. tingkat kelulusan siswa setiap tahunnya rata-rata mencapai 95% hingga 99. namun yang jelas dengan sistem apapun kami siap. Pasalnya. “Yang kami terima sejauh ini ada isu UN dilakukan secara silang siswanya tapi khusus untuk SMA atau MA. Sementara itu.

Ngapain tahan-tahan mereka kalau nyatanya dia lulus Ujian Nasional? 4. Ujian Nasional yang dijadikan tolok ukur hanya ranah kognitif sedangkan sekolah mengembangkan 3 ranah pendidikan. 5. Mengapa saya berpendapat demikian? karena jika semua pelajaran diujikan secara nasional maka semua pelajaran akan terangkat. Ini semua saya ungkapkan bukan karena saya tidak setuju ujian nasional. 3. Dengan adanya ketentuan harus lulus ujian nasional. Yang paling mengetahui perkembangan siswa/i adalah sekolah sendiri maka logikanya yang berhak memberi ujian secara penuh adalah sekolah. maka sia-sialah pelajaran yang diberikan selama 3 tahun jika seorang siswa/i tidak lulus . Jika semua diujikan sekolah maka sekolah akan berlomba-lomba meningkatkan mutu sekolah/tidak ada sikap masa bodoh. dijamin tidak ada berita soal bocor. Oleh karena itu hasil ujian nasional adalah salah satu indikasi keberhasilan sekolah dalam menerapkan kurikulum pendidikan nasional. 2. Sebaliknya jika ditinjau dari pihak sekolah maka dianggap bahwa Ujian nasional sering memperlakukan siswa/i secara tidak adil karena. Jika semua diujikan oleh sekolah. Bahwa sekolah berhak menentukan siswa/i lulus-tidak lulus ditentukan oleh sekolah tetapi kenyataannya sekolah selalu bersandar pada lulus-tidak lulus Ujian Nasional. hanya karena satu-dua pelajaran saja. tidak ada “dinomorduakan”. Mengapa? .Pro-Kontra Ujian Nasional 2    Ditulis oleh Joko supriyanto Masalahnya adalah pemerintah ngotot mempertahankan Ujian Nasional sebagai finalisasi seorang siswa pada jenjang pendidikan(SMA/MA dan Kejuruan) Ditinjau dari segi pemerintah bahwa Ujian Nasional dibutuhkan sebagai kontrol sejauh mana suatu sekolah telah menerapkan dengan baik program pendidikan nasional. 1. Dengan kenyataan yang dikejar-kejar oleh sekolah adalah pelajaran yang diujikan secara nasional dan ada kesan yang penting lulus ujian nasional pasti lulus ujian sekolah. SEMUA DIUJKAN SECARA NASIONAL ATAU SEMUA DIUJIKAN DI SEKOLAH SAJA. Dengan alasan ini maka Ujian Nasional apapun kendalanya tetap diperlukan. bagi saya lebih pilihannya seperti ini.

. ibu kandungnya sakit. sebagai ilustrasi. dalam rangka untuk mengetahui daya beda pencapaian target dari standar nasional yang ditetapkan. dua contoh di atas. Akhir-akhir ini diketahui. nah bagi daerah yang belum mencapai. dengan adanya UAN. tetapi pada saat ujian. Adalah suatu hal yang wajar. tetapi untuk menentukan kelulusan berikanlah kesempatan dan otonomi kepada sekolah dalam hal ini adalah guru untuk menentukan kelulusan karena guru yang tahu proses selama ini. oleh karena itu solusi yang dapat saya berikan adalah. akhirnya lulus. karena akan merusak proses yang selama ini diikutiu oleh siswa. maka dibutuhkan suatu terobosan bagaimana daerah tersebut bisa mencapai standar yang ditetapkan. tetapi. ada anaka yang rajin dan pintar. Namun pro yang kontra kali ini. Saya melihat adanya kebijakan Ujian Akhir Nasional dari dua sudut pandang. untuk itu kedepannya perlu ditingkatkan. patut dipikirkan oleh pemerintah dalam hal ini jajaran Pemerintah yang berkaitan dengan Pendidikan Nasional. Kedua.karena semua sekolah pasti menjaga kerahasiaan soal dan tidak ada alasan soal bocoran dari sekolah lain. UAN tetap dilaksanakan untuk point pertama tadi. seorang siswa lainnya yang sering bolos. dan pagi harinya ujian diikuti dengan tidak konsentrasi akhirnya hasil menyatakan gagal. nilainya kurang memuaskan. bahwa adanya kebijakan UAN menimbulkan pro dan kontra di tengah masyarakat. kebetulan duduk berdekatan dengan anak yang pitar. menunjukkan bahwa ada ketidak adilan dalam penentuan kelulusan jika hanya menggunakan standar UAN. UAN tidak perlu dilaksanakan. Ujian Akhir Nasional perlu diadakan. maka kita akan mengetahui daerah tertentu sudah mmampu memenuhi target. Pertama. apabila adanya suatu keputusan menimbulkan suatu yang pro dan kontra. akan menjadi preseden buruk ke depan kalau ini tetap dipaksakan. selalu juara. baik dari kalangan pendidikan maupun dikalangan non kependidikan. kalau hanya dijadikan sebagai standar kelulusan. sehingga dapat mencontek. sehingga harus menemani di rumah sakit. tidak pernah bolos. karena pada malam sebelum ujian.